什么时候 realloc() 等同于 C 中的 malloc()？答案

【问题标题】：when is realloc() equivalent to malloc() in C?什么时候 realloc() 等同于 C 中的 malloc()？
【发布时间】：2016-06-26 14:35:52
【问题描述】：

在这段代码 sn-p 中，realloc 相当于 malloc 但我无法得到逻辑。

int *ptr=(int*) realloc(NULL,10*sizeof(int));

为什么要创建一个新块，因为 NULL 是在 stdio.h 中定义为 0 的宏，所以这意味着它指向在大多数机器中是系统区域的基地址 0，那么 realloc 如何开始分配内存从基地址 0 到 10 个整数，为什么这不是分段错误？

【问题讨论】：

传递 NULL 并不意味着将使用地址 0。
但它是一个值为 0 的宏，而 realloc 的第一个参数是一个指针，所以当我们将 0 传递给一个指针变量时，它暗示 0 是一个地址不是吗？
你做了很多不正确的假设。
documentation 对此非常清楚。
谷歌也是如此。谷歌搜索您的确切标题给出：“大约 78,500 个结果”，您的问题作为第一个条目，其答案作为第二个条目。如果您没有先询问 SO，那么您的答案就会排在首位。

标签： c

【解决方案1】：

澄清一下：这意味着函数 realloc 检查其第一个参数是否为 0（NULL 指针），如果是，则其行为类似于 malloc 或只是调用 malloc。

【讨论】：

【解决方案2】：

那么realloc如何从基地址0开始分配内存

来自realloc手册：

如果 ptr 是一个空指针，该函数的行为类似于 malloc，分配一个新的 size 字节块并返回一个指向其开头的指针。

所以如果前一个指针为 NULL，并不意味着realloc 必须从基地址 0 开始分配。实际上，它的行为类似于malloc，分配一个新的内存块。

【讨论】：

【解决方案3】：

NULL 是在 stdio.h 中定义为 0 的宏，因此它意味着它指向基地址 0

那不是真的。 NULL 是空指针的宏，它不一定指向基地址0。见C FAQ。

要回答您的主要问题，realloc 在第一个参数是空指针时的行为类似于 malloc。

【讨论】：

为了挑剔，NULL是a空指针constant的宏。分配了空指针常量的指针将成为空指针。所以没有什么叫做“ 空指针”。欲了解更多信息，see this。

【解决方案4】：

另一个答案，所有人都解释得很漂亮，但错过了一些好的观察。

以下行为取自 Linux man。您可能喜欢为您的平台阅读文档。 realloc(void *ptr, size_t size) 一直有一个糟糕的设计，例如尝试执行许多任务

1) 如果ptr == NULL，它的行为类似于malloc(size)

2) 如果ptr != NULL && size == 0，它的行为类似于free(ptr)

更多详情请访问man 3 realloc。

因此，最好有一个 realloc 的包装器，尤其是用于使用像ptr = realloc(ptr, size); 这样会导致泄漏。

void* my_realloc(void *oldPtr, size_t newSize)
{
    void *newPtr = NULL;
    if ( (newPtr = realloc( oldPtr, newSize) ) == NULL) 
    {
        free( oldPtr);
        return NULL;
    }
    return newPtr;
}

【讨论】：

realloc(some_pointer, 0) 返回NULL 或非NULL 指针。 IMO，realloc() 规范中的一个弱点。 my_realloc() 也是如此 - 那里没有任何改进。如果realloc(some_pointer, 0) 返回非NULL 则更好，因此返回值NULL only 发生错误。
#2 不正确。 realloc(not_null_pointer, 0) 可能会返回一个有效的（非NULL）指针。它不像free()。
linux没有定义C，C标准定义了C。“如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：要么返回空指针，要么行为如如果大小是某个非零值，则返回的指针不应用于访问对象。” §7.22.2.1 帖子未标记 [linux]。