sizeof 指针与 printf 的表示不同？答案

【问题标题】：Sizeof pointer differs from its representation with printf?sizeof 指针与 printf 的表示不同？
【发布时间】：2014-12-05 05:50:16
【问题描述】：

当我这样做时

int k = 9;
printf("sizeof k: %zu \n", sizeof (&k));

我得到的大小为8。但是当我这样做时

printf("pointer to k: %p \n", &k);

我收到0x7fff57e3ba24。我可以看到这是 12 个十六进制数字，这意味着（因为 1 个十六进制是 4 位）指针占用 48 位，即 6 个字节。

问题：为什么 sizeof 为指针打印 8，尽管它只有 6 个字节？

【问题讨论】：

viva64.com/en/a/0050
虽然 amd64 ISA 使用 64 位指针，但实际上目前只使用了 48 位。因此，在当今的大多数桌面系统上，您确实会看到“48 位”指针存储在 64 位插槽中。
@JohnZwinck 因为在如此“遥远”的位置不存在地址来占用整个 64 位？（也就是说内存没有那么多槽？）
@user10607：见这里：stackoverflow.com/questions/6716946/…
哇，通过阅读这篇文章，我真的很困惑.. 谁能告诉我整数 int 不应该只分配 4 字节的内存，无论它是指针还是常规变量？请任何人回复或粘贴链接，以便我的困惑得到帮助。谢谢！！

【解决方案1】：

你的逻辑是，如果我写

printf("%d", 4);

它打印 1 个十进制数字，可能存储在 1 个字节中，那么sizeof(int) 必须是 1 个字节。

号码0x7fff57e3ba24 与0x00007fff57e3ba24 相同。仅仅因为数字恰好比类型可以存储的数字少，并不意味着它占用的空间更少。

【讨论】：

【解决方案2】：

即使最高有效位为零，指针仍占用 8 个字节。

虽然可以通过消除不需要的字节来“优化”数据存储，但数据访问会变得更加复杂且效率更低。了解计算机内存中的数据对齐。

【讨论】：

【解决方案3】：

前导零没有意义，因为地址是无符号的，前导 2 个字节是零，因此不打印。您可以修改格式说明符以打印前导零。

【讨论】：