PHP 的 count() 函数是 O(1) 还是 O(n) 用于数组？答案

【问题标题】：Is PHP's count() function O(1) or O(n) for arrays?PHP 的 count() 函数是 O(1) 还是 O(n) 用于数组？
【发布时间】：2011-08-15 16:02:17
【问题描述】：

count() 是否真的计算了 PHP 数组的所有元素，或者这个值是否缓存在某处并被检索到？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

好吧，我们可以看看源码：

/ext/standard/array.c

ZEND_API int zend_hash_num_elements(const HashTable *ht)
{
    IS_CONSISTENT(ht);

    return ht->nNumOfElements;
}

所以你可以看到，O(1) 对应于$mode = COUNT_NORMAL。

【讨论】：

IS_CONSISTENT(ht) 做了什么？
谢谢！我不太确定我应该在源代码的哪个位置查找或从何处获取源代码（无需从存储库中检查它）。
@Matt 如我所见，它正在检查哈希结构是否有效。它在 zend_hash.c 中定义，也是 O(1)。
不能错过投票给在 PHP 源代码中寻找答案的人 :)
@Matt IS_CONSISTENT() 只是对数组github.com/php/php-src/blob/PHP-5.3/Zend/zend_hash.c#L51的健全性检查@

【解决方案2】：

在 PHP 5+ 中，长度存储在数组中，因此不会每次都进行计数。

编辑：您也可能会觉得这个分析很有趣：PHP Count Performance。虽然数组的长度是由数组维护的，但如果要多次调用count()，似乎还是坚持下去会更快。

【讨论】：

我认为从 PHP 5 开始所做的更改可能是正确的。但是，我还没有找到证明 PHP 4 对于 count(); 是 O(n) 的证据；我只看到轶事cmets。你能找到证据吗（即 PHP 4 的 count() 实现）？谢谢，

【解决方案3】：

PHP 会在内部存储数组的大小，但是当调用函数比不调用时，您仍然会调用函数，因此如果您正在执行类似使用的操作，则需要将结果存储在变量中它在一个循环中：

例如，

$cnt = count($array);
for ($i =0; $i < $cnt; $i++) {
   foo($array[$i]);
}

此外，您不能总是确定 count 是否在数组上被调用。例如，如果在实现Countable 的对象上调用它，则会调用该对象的count 方法。

【讨论】：

作为后续，您可能需要阅读josephscott.org/archives/2010/01/php-count-performance 它基本上详细说明了如何获取数组长度为 o(1) 以及重复函数调用的影响。
进行函数调用总是比不调用慢吗？发现解释器具有内联优化，我不会感到惊讶。
the count method of that object will be called，你能解释一下吗
@SteelBrain 如果一个类实现了Countable 接口，那么调用count($object) 与调用$object->count() 是一样的。例如，请参阅3v4l.org/oYSSC。
you're still making a function call when which is slower than not making one 这句话可能是错误的。如果是手动遍历，那就是O(n)操作。但是如果你只是想检索一个预先计算的值，那么操作是O(1)。