*++a 和 ++*b 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between *++a and ++*b?*++a 和 ++*b 有什么区别？
【发布时间】：2021-02-22 01:27:28
【问题描述】：

在下面的程序中，'c' 指针没有被修改。尽管如此，它仍在打印数组的第二个元素而不是第一个元素，即“a”。谁能解释这种行为？前两个字符打印正确，但第三个字符异常。

#include <stdio.h>
int main()
{
    char arr[] = {'a','m','r'};
    char *a = arr;
    char *b = arr;
    char *c = arr;
    
    *++a;
    ++*b;
    
    printf("%c %c %c",*a,*b,*c);

    return 0;
}

输出：

m b b

【问题讨论】：

++*b; 这里是增加数组的内容。
好吧，因为c 与b 指向同一个地方...

标签： c pointers post-increment pre-increment

【解决方案1】：

char arr[] = {'a','m','r'};
              /|\
             a b c

*++a; 之后

char arr[] = {'a','m','r'};
              /\   |
             b c   a

++*b; 之后

char arr[] = {'b','m','r'};
              /\   |
             b c   a

【讨论】：

【解决方案2】：

最初a、b和c都指向数组的第一个元素。

*++a; ==> 操作递增地址，因此它将指向下一个位置并尊重其中的值，因此它将指向下一个位置，即m

++*b; ==> 这里你正在增加b中包含的值，即a，因此在增加之后它变成b

*c ==> 指向先前操作的递增值，即b

【讨论】：

【解决方案3】：

让我们考虑 prefix、postfix 和 * 解引用运算符的优先级和关联性。

优先级：Postfix 的优先级高于 * dereference operator 和 prefix 运算符。但是prefix 和* dereference operator 具有相同的优先级。我们必须考虑相同优先级运算符的关联性。
关联性：prefix 和 * dereference operator 从右到左。
最初，a、b、c 存储数组第一个元素的地址。
*++a 可以表示为*(++a)，因为关联性是从右到左的。（注意：prefix 和 * dereference operator 具有相同的优先级）。
因此，*(++a) = *(a+1) = m
同样++*b可以表示为++(*b)=++(a)=b（因为*b = a）
因此，数组首地址处的值已更改，*c = b。

【讨论】：