我简要地阅读了 ARC 并认为可以，一切都很强大，而代表很弱。
现在我正在界面构建器中创建一个视图并制作 IBOutlets，并且 Xcode 的默认设置设置为弱。
这个建议似乎是有原因的，大多数 IBOutlets 想要弱属性是否有原因？
是因为这些视图（IBOutlets）已经被保留，因为它们附加到它的超级视图？而且我们很少替换 IBOutlet 视图？
但我认为将其设置为强没有什么坏处，有问题吗？
【问题讨论】：
viewDidUnload中添加self.myOutlet = nil;。
标签： iphone ios automatic-ref-counting iboutlet
这只是偏好。 weak 或 assign 的基本原理是，superviews、controllers 等将在该图中的对象生命周期内持有强引用。
就我个人而言，我是老派，并且喜欢强有力的参考——即使在这种情况下也是如此。有时，使用强引用意味着您可能需要显式破坏对象子图的组件（例如，在拆除时必须“打破”所有循环依赖关系）。我只在非常特殊的情况下使用弱，因为我喜欢一致性；当/如果出现问题以及阅读程序时，变量会更少。
【讨论】：
有关为什么IBOutlet 引用应该是弱的讨论，请参阅Resource Programming Guide: Nib Files。我从指南中引用：
出口通常应该是弱的，除了从文件所有者到 nib 文件中的顶级对象（或者，在 iOS 中，故事板场景）应该是强的。因此，您创建的 Outlets 通常应该是弱的，因为：
- 例如，您为视图控制器的视图或窗口控制器的窗口的子视图创建的 Outlets 是对象之间的任意引用，并不暗示所有权。
- 强插座通常由框架类指定（例如，
UIViewController的视图插座或NSWindowController的窗口插座）。
对于我自己的两分钱，如果我拥有它，我会制作 strong，或者我需要一个强有力的参考，以防所有者离开并且我需要保留它，这两种情况都不适用。所以，与其问“为什么我不能做到strong？”，我会问“我为什么要做到strong？”如果没有充分的理由这样做，我会让 Interface Builder 做它的事情并使它成为 weak。
【讨论】：
weak 应该是 strong 的情况（“嘿，我没想到那是零......我想我需要一个强有力的参考”）比反过来（启动 Instruments 并查找泄漏）。
UIViewController 的视图出口”），并且视图拥有它的子视图。但是视图控制器不拥有它的视图的子视图；正如您刚刚指出的那样，视图确实如此。