C++ 指针语法不正确？ [复制]

Question

我在这个链接中看到了这段代码-http://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_pointers_vs_arrays.htm。看第一段代码。

#include <iostream>

using namespace std;
const int MAX = 3;

int main ()
{
int  var[MAX] = {10, 100, 200};
int  *ptr;

// let us have array address in pointer.
ptr = var;
for (int i = 0; i < MAX; i++)
{
   cout << "Address of var[" << i << "] = ";
   cout << ptr << endl;

   cout << "Value of var[" << i << "] = ";
   cout << *ptr << endl;

   // point to the next location
   ptr++;
}
return 0;
}

不应该是ptr = &var 而不是ptr = var 吗？它在评论下方。为什么简单地声明为var 而不是&var？

Answer 1

var 将衰减为指向其第一个元素的指针。

ptr = var;

等价于

ptr = &var[0];

&var 是指向数组的指针，而不是指向int。

int (*aptr)[MAX] = &var;

会是有效的，但并不意味着相同 - *aptr 是一个包含 MAX 元素的数组，而不是 int。

本教程声称“指针和数组在许多情况下可以互换”是完全错误的。

您唯一可以“交换”任何东西的情况就是这种情况；当某些东西需要一个指针时，数组会衰减为指向其第一个元素的指针。
没有一种情况可以使用指针代替数组。

令人困惑的是，ptr 在非正式对话中经常被称为“指向数组的指针”甚至是“数组”，尽管这在形式上是不正确的。
这是因为“指向数组的第一个元素的指针”非常冗长，而且对于非初学者来说，通常可以从上下文中清楚地了解实际含义。

Answer 2

在赋值、参数传递等中，数组“衰减”为指向其第一个元素的指针。这将是一个指向 int 的指针，这就是 p 声明的内容。

您实际上可以获取数组的地址，尽管它不太常见。那么地址就是整个数组的地址，像这样：

int (*parr)[3] = &var;

现在可以说，例如，int i = (*parr)[1]; 用var 的第二个元素100 来初始化i。

整个数组的地址在数值上与其第一个元素的地址相同，因为毕竟第一个元素是数组的开始位置。这似乎很有趣：那有什么意义呢？

区别在于类型，它（除了关于类型兼容性的语法问题——但你总是可以在 C 中抛弃这些！）决定了当你做指针算术时会发生什么。考虑

int *ptr = var;
int (*parr)[3] = &var;

printf("ptr: %p, parr: %p\n", ptr, parr);
printf("Increment ptr: %p, incremented parr: %p\n", ptr+1, parr+1);