在 python 中，函数应该更改列表还是复制并返回？ [关闭]答案

【问题标题】：In python should a function change a list or make a copy and return that? [closed]在 python 中，函数应该更改列表还是复制并返回？ [关闭]
【发布时间】：2013-06-04 17:00:39
【问题描述】：

我正在制作一个函数来执行中点位移算法，以及其他一些看起来很逼真的地形生成函数，在一个二维列表（格式为 [[n11,n12,...],[n11,n12,. ..],...])

我的问题是，在 python 中，在这种情况下更改输入列表是标准的（没有返回值）还是制作列表的深层副本并返回它更好？

我知道复制和返回的效率较低，但是我不希望使用该函数让其他人感到困惑。

【问题讨论】：

无论您采用哪种方式，请确保您的函数名称尽可能清楚地说明它在做什么（返回新列表或修改输入列表）。
How can I make a chain of function decorators in Python?的可能重复

标签： python list function standards

【解决方案1】：

就个人而言，我将其作为第一种方法，因为我的许多应用程序都对效率至关重要。

如果有必要，我的解决方案是设置一个标志，并根据标志采取不同的方式。例如，函数是：

def func(input, deepcopy=false):
    if deepcopy:
        // deep copy the input as to_process
    else:
        // just point to_process to the input
    // process with the to_process

【讨论】：

这迎合了有人可能将列表 slice 作为输入传递的可能性，在这种情况下必须返回一个副本。
@chepner 当然，该功能仅在可能的情况下才有效。在你提到的具体情况下，我们不能这样做。
@chepner，您的评论帮助我学到了一些东西。我从没想过切片不会被视为与列表相同的方式，因为切片属于<type 'list'>。进一步查看后，我发现您可以传递一个列表和一个切片对象，然后可以就地修改切片。
传递切片的问题是切片是一个list对象，它唯一的引用是函数中的参数名。一旦函数返回，该引用就会超出范围，并且切片上的引用计数变为 0。您根本无法通过函数外部方式查看修改切片的结果。

【解决方案2】：

这也是我经常思考的问题。第二种方法可能更干净、更好，因为客户不需要对你的功能做任何假设，而且不会让人困惑。就我个人而言，我更喜欢这样。每当我调用一个函数时，我希望它返回一个旧值不变的新值。但是，那只是我。

【讨论】：