(++i)++ 是未定义的行为吗？答案

【问题标题】：Is (++i)++ undefined behavior?(++i)++ 是未定义的行为吗？
【发布时间】：2011-05-19 19:42:39
【问题描述】：

(++i)++ 是未定义的行为吗？在检索增量对象以进行后缀增量操作后，前缀增量的副作用是否可能发生？这对我来说似乎很奇怪。

我的直觉是这在 C++03 中是未定义的，而在 C++11 中是明确定义的。我说的对吗？

【问题讨论】：

为什么这么多人问这个问题？只是不要这样做。谁在乎它的作用 - 这是糟糕的代码，无论如何都不应该编写。
@jjnguy：我会区分“永远不应该被编写”和“永远不应该用于做任何重要事情的生产代码”。编写已知的错误代码以便从中学习通常是件好事。以可控的方式让事情失败，测试预测的失败，等等。
应该有一个专门的stackoverflow站点来解决C++中未定义的行为问题
我明白基础研究的价值。但是，我已经回答了这些问题，特别是考虑到您编写了有关该主题的常见问题解答。对 UB 的痴迷已经够了。
提议的副本是关于常见的未定义行为，并且可以追溯到 2008 年。这个问题是关于 C++03（由副本涵盖）和 C++0x（不是）。

【解决方案1】：

我的直觉是这在 C++03 中是未定义的，而在 C++0x 中是明确定义的。

是的，你是对的。该行为在 C++03 中未定义，因为您试图在两个序列点之间多次修改 i。

该行为在 C++0x 中定义良好，因为 (++i)++ 等价于 (i += 1)++。 += 运算符的副作用相对于 ++（后递增）进行排序，因此行为定义明确。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是一个未定义的行为，因为 i 在两个序列点之间被多次修改。

【讨论】：