可以使用 const_cast 覆盖我的 const C++ 成员函数，返回一个指向内部非常量数组的 const 指针吗？答案

【问题标题】：Can one override my const C++ member function returning a const pointer to a internal non-const array using const_cast?可以使用 const_cast 覆盖我的 const C++ 成员函数，返回一个指向内部非常量数组的 const 指针吗？
【发布时间】：2011-09-19 02:26:16
【问题描述】：

我正在学习 c++ 并遇到了这个 const_cast 运算符。考虑以下示例：

class Test
{  
  private:
    char name[100];
  public:
    Test(const char* n) { std::strncpy(name, n, 99); name[99]=0; }
    const char* getName() const { return name; }
}

现在用户可以做

Test t("hi");
const_cast<char*>(t.getName())[0] = 'z'; //modifies private data...

这样好吗？我的意思是修改私有数据，因为 return const char* 的目的是防止更改私有数据。我该如何防止这种情况？（不使用 std::string）

【问题讨论】：

强制转换在 C++ 中有如此可怕的语法的原因是阻止人们使用它们（说真的！）。 const 仅在人们不故意规避它的情况下才有效，但这并不是故意的。目的是避免意外修改，它做得很好。如果有人愿意，您无法阻止他们恶意破坏您的代码。他们也可以写#define private public，你无能为力。
您可以发明更简单的const_cast 被错误使用的例子。例如，const char *str = "foo"; const_cast<char *>(str)[0] = 'b';。
作为一个侧面（以及更多“C++”）的解决方案，不要暴露指向私有数据成员的指针，而是存储一个私有的std::string，如果你真的不想让任何人修改它通过副本公开它（因为 const-references 也可以被 const-cast 掉）。
@Oli str 是char* 类型，我认为不需要const_cast。另外，您不是在尝试修改其行为未定义的常量字符串文字吗？
@user803563: str 是 char const[4] 类型，衰减为 char const*。不推荐使用char* 指向静态分配的字符串，尝试修改它是未定义的行为（有或没有const）。

标签： c++ const-cast

【解决方案1】：

不，这不是“好”。虽然这是可能的。但是 C++ 并没有强加程序员的良好行为。它主要允许您以显示其预期用途的方式声明事物。如果程序员决定绕过这种保护，他应该知道自己在做什么。

Bjarne Stroustrup：是的。这就是新的强制转换语法。演员表确实提供了一项基本服务。新语法是对 C 风格转换的改进，因为它允许编译器检查旧语法无法检查的错误。但是新语法被故意弄得很丑，因为强制转换仍然是一个丑陋且经常不安全的操作。

【讨论】：

“C++ 试图防范墨菲，而不是马基雅维利” - （或者归因于 Bjarne Stroustrup、Herb Sutter，也许还有其他人）。 @user803563：还有很多其他方法可以对私有数据做坏事。 reinterpret_cast<char*>(&t)[0] = 'z'

【解决方案2】：

不，这不好，但这就是const_cast 的全部意义所在。通常，当程序员重写const 时，可能会发生一大堆坏事，不建议这样做。我不确定您是否可以阻止某人这样做，因为const_cast 的目的是覆盖const 通常提供的保护。

【讨论】：

我还要补充一点，const 只是在编译时“帮助开发更好、更安全的代码”。生成的代码是相同的，没有什么可以阻止这些 const variables 成为常量。