从 const 成员函数调用非 const 成员函数指针答案

【问题标题】：Calling non-const member function pointer from const member function从 const 成员函数调用非 const 成员函数指针
【发布时间】：2016-08-17 20:13:18
【问题描述】：

我有以下代码：

class MyClass;
typedef void(MyClass::*func_ptr)();
class MyClass
{
public:

MyClass()
{
    f = &MyFunc1;
}

void MyFunc1()
{
    // ...
}

void MyFunc2() const
{
    (this->*f)();
}

func_ptr f;

};

如果我尝试编译，它会失败，因为 MyFunc2() 是一个 const 方法，试图调用非 const 类型的函数指针 func_ptr。

我正在尝试找出最佳的投射方式。我可以使用标准的 C 风格转换：

    typedef void(MyClass::*func_ptr2)() const;
    func_ptr2 f2 = (func_ptr2)f;
    (this->*f2)();

但我更喜欢使用 C++ 转换（即 static_cast、reinterpret_cast 或 const_cast）。我用 reinterpret_cast 编译它，但我不能让它与 const_cast 一起工作。我认为 const_cast 不适合这种情况？另外，有没有更简洁的方法可以做到这一点而不必创建另一个 typedef？

【问题讨论】：

怎么可能有一种干净的方法从const调用非const函数。其中一个函数是const 而另一个不是，这可能是有原因的。如果不是这样，只需修改 const 限定符。
上面的评论（@FrankPuffer）应该被认为是这个问题 IMO 的正确答案。如果这些函数的“常量”确实不同，那么不要从 const 函数中调用非 const 函数。如果它们没有不同，则只需更改（不正确的）声明。

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

典型的解决方案是(const_cast<MyClass*>(this)->*f)();。

只要MyClass 实例是非const 创建的，这是合法的。否则，这将调用未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案2】：

这段代码有几个问题。

 f = &MyFunc1;

不是格式良好的 C++，因为获取非静态成员函数的地址需要完全限定名称：

 f = &MyClass::MyFunc1;

this 是 const 成员函数中的 MyClass const*。你可能需要抛弃那个const：

(const_cast<MyClass*>(this)->*f)();

更好的解决方案可能是重新考虑设计以避免与const_cast 对抗类型系统。

【讨论】：

【解决方案3】：

以下似乎可以编译：

MyClass()
{
    f = &MyClass::MyFunc1;
}

void MyFunc1()
{
    // ...
}

void MyFunc2() const
{
    MyClass* mc = const_cast<MyClass*>(this);
    (mc->*f)();
}

【讨论】：

程序编译并不意味着它是有效的，或者是一个好主意。
这是一个公平的观点。我不是故意这么说的，因为它编译得很好。我正在写这篇文章，同时另外两个人正在提供答案。看了他们的，好像代码部分有点相似。