【发布时间】:2019-05-15 14:17:42
【问题描述】:
我有这个上下文:
char* bname(char const *mypath) { //basename
char* bnm = (char*) malloc((strlen(mypath)+1)*sizeof(char));
char lim='/';
char* z = strrchr(mypath, lim);
if (z) {
strcpy(bnm, z + 1);
} else {
strcpy(bnm,mypath);
}
return bnm;
}
void doX(int sockfd, char* filename) {
if (send(sockfd, filename, 1024, 0) == -1) {
// exit;
}
/*
No error with this one:
if (send(sockfd, "test", 1024, 0) == -1) {
// exit
}
*/
}
像这样在 main 中专门调用:
// argv[3] = test.jpg
char* fname= bname(argv[3]);
doX(socketd, fname);
free(fname);
编译:gcc -Wall -Werror -pedantic -std=c99 -ggdb3
Valgrind : valgrind --leak-check=full --tool=memcheck
Syscall param socketcall.sendto(msg) points to unaddressable byte(s)
==7096== at 0x4F5EC4D: send (send.c:28)
==7096== by 0x109197: doX (client.c:94)
==7096== by 0x1093A0: main (client.c:146)
==7096== Address 0x522e2f9 is 0 bytes after a block of size 9 alloc'd
==7096== at 0x4C2FB0F: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==7096== by 0x108F38: bname (client.c:43)
==7096== by 0x109378: main (client.c:145)
我似乎找不到这个警告的原因,它很可能是 doX 的 send(),因为如果我给它一个文字字符串,则不会出现警告。
感谢您的帮助。
【问题讨论】:
-
send(sockfd, filename, 1024, 0):我相信,filename不提供 1024 字节。因此,您越界访问,而 valgrind 不喜欢这样。 -
顺便说一句。
send(sockfd, "test", 1024, 0)也是错误的。 这个没有错误只是运气不好。 (或者幸运的是坏的?) -
我认为 send() 想要一个 'const void *',而不是一个 'char *'。
-
@GermanNerd 我认为这不是问题。如果是这样,那将是编译时问题 - 而不是 valgrind 中的运行时问题...
-
@GermanNerd C 标准保证
void *可以在任何对象之间相互转换,正是出于这个原因send()使用它。问题是@Scheff 概述的。正确的语法应该是send(sockfd, filename, strlen(filename), 0)
标签: c compiler-errors malloc heap-memory valgrind