有没有办法做这样的事情：
BIND((?s1, ?s2, ?s3) AS ?s)
这样 ?s 上的查询将被分配到列表中？
编辑
顺便说一句，以下似乎不起作用。我做错了吗？
SELECT *
WHERE
{
VALUES (?s1 ?s2 ?s3) {(1 4 7) (2 5 8) (3 6 9)} .
{
{
BIND(?s1 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s2 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s3 AS ?s)
}
}
}
【问题讨论】：
标签： sparql
如果您有具体的值可用于?s，那么您可以在 SPARQL 1.1 中使用VALUES。如果您没有具体的值，那么您仍然可以执行此操作，前提是您可以构建查询以便 ?s 由子查询生成。我将使用以下数据给出每个示例：
@prefix : <http://example.org/> .
:t :hasEss :s1, :s2, :s3 .
:s1 :value "larry" .
:s2 :value "curly" .
:s3 :value "moe" .
VALUES
VALUES 为一个或多个变量指定固定值。
prefix : <http://example.org/>
select * where {
values ?s { :s1 :s2 :s3 }
?s :value ?value
}
$ arq --data data.n3 --query values.query
-----------------
| s | value |
=================
| :s1 | "larry" |
| :s2 | "curly" |
| :s3 | "moe" |
-----------------
这里只用了一个（?s），不过语法也支持更多，以后有需要也可以做
values (?x ?y) { (:x1 :y1) (:x2 :y2) ... }
您还可以编写一个子查询来查找 ?s 的值，然后超级查询将使用这些结果。
prefix : <http://example.org/>
select * where {
{
select ?s where {
:t :hasEss ?s
}
}
?s :value ?value
}
$ arq --data data.n3 --query subquery.sparql
-----------------
| s | value |
=================
| :s3 | "moe" |
| :s2 | "curly" |
| :s1 | "larry" |
-----------------
【讨论】：
我认为您正确使用了 VALUES 关键字，但我怀疑您的引擎存在缺陷。你在用芝麻吗？
但是，您可以通过使用 BIND 和 UNION 来解决它（再次！）
SELECT *
WHERE
{
{
BIND(1 as ?s1)
BIND(4 as ?s2)
BIND(7 as ?s3)
}
union
{
BIND(2 as ?s1)
BIND(5 as ?s2)
BIND(8 as ?s3)
}
union
{
BIND(3 as ?s1)
BIND(6 as ?s2)
BIND(9 as ?s3)
}
{
{
BIND(?s1 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s2 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s3 AS ?s)
}
}
}
【讨论】：
如果你能给出一个有效的例子会很有帮助。
正如你所问的那样，我认为绑定是不可能的，因为绑定可以在任何时候绑定到单个实体。尽管我发现某些引擎缺少 VALUES 支持，但之前的海报已经给出了很好的响应。在没有 VALUES 关键字的情况下编写查询的另一种方法是使用 UNION。
select ?s {
# some query that results a binding to ?s1 ?s2 and \ or ?s3
{
BIND(?s1 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s2 AS ?s)
}
union
{
BIND(?s3 AS ?s)
}
}
这会将 ?s1 ?s2 和 ?s3 的结果合并到 sparql 输出中的单个“列”中。
但是这种形式很糟糕，我建议您重新构建查询结构，这样就不需要这个“技巧”了。
【讨论】：