malloc() 和 realloc() 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is difference between malloc() and realloc()? [duplicate]malloc() 和 realloc() 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2013-10-25 13:32:38
【问题描述】：

假设我有两个代码示例用于创建一个包含 10 个元素的整数数组：

 int *pi = (int*) 0x000; //base ADDRESS of OS
    realloc(pi,10);

另一个是正常写的，即：

int *pi;
pi=(int*) malloc(10*sizeof(int));

现在，我的问题是：第一种类型的赋值是合法的，但没有使用。为什么？它们之间有什么区别？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

注意：等效调用是realloc(pi, 10 * sizeof(int))

realloc 文档解释说，在您的具体情况下，调用与 malloc 相同：

如果 ptr 为 NULL，realloc() 等同于对 size 字节的 malloc() 调用。

【讨论】：

【解决方案2】：

realloc 可以扩展、收缩或不更改分配的内存段。根据实施情况，它可能比分配新块和复制旧内容（可能是部分内容）和删除旧内容更有效。

除此之外，空指针上的realloc 应该具有与malloc 完全相同的结果和性能。

【讨论】：

【解决方案3】：

0x000不是OS的基地址，是整数0，编译器会将其转换为空指针。所以第一段代码是一样的：

int *pi = realloc(NULL,10);

效果和

一样

int *pi = malloc(10);

请注意，由于缺少sizeof(int)，它与您的第二个示例不同。

在这种情况下人们通常不使用realloc 的原因仅仅是malloc 可以完美地完成这项工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

realloc() 函数希望它的第一个参数是一个指针，该指针是通过先前发出的对 malloc() 的调用获得的。它分配一个新的内存块并释放以前分配的内存块。

如果您将NULL 传递给realloc()，它的行为方式与malloc() 相同。

【讨论】：