will_paginate 与 named_scopes

Question

我正在使用 will_paginate 进行分页，到目前为止效果很好，除了这一件事。

例如，如果我尝试对范围进行分页

class User < ActiveRecord::Base

    named_scope :scope, lambda { etc }

end

User.scope.paginate({:page => params[:page], :per_page => 10})

这会告诉我 paginate 是一个未定义的方法。我宁愿不必只为这个范围使用第二种解决方案，有什么我可以在这里做的吗？

Answer 1

Lowgain，klew 的版本应该开箱即用。在你的版本中你应该写：

User.scope.paginate :page => params[:page], :per_page => 10

我更喜欢另一种分页方法。它允许使控制器更干净并在模型级别封装分页，例如：

class Property < ActiveRecord::Base
  named_scope :all_properties, lambda {{ :order => "name asc" }}

  def self.admin_properties(page = 1)
    self.all_properties.paginate(:page => page, :per_page => Settings.admin.per_page)
  end
end

并且在控制器中非常清晰的代码：

class Admin::PropertiesController < Admin::AdminController
  def index
    @properties = Property.admin_properties(params[:page])
  end
end

ps：Settings.admin.per_page - 这是Searchlogic 设置。

Answer 2

我有一个这样定义的named_scope：

 named_scope :look_for, lambda { |search| bla;bla;bla }

我称之为：

 Person.look_for(params[:search]).paginate :page => params[:page]

而且它有效。也许您的范围需要一些参数？

Answer 3

有点奇怪的解决方案，但是

User.scope.find(:all).paginate :page => params[:page], :per_page => 10

有效吗？

Answer 4

Lowgain，听起来不像你，但只是为了确保 -- 你实际上并没有使用名为 scope 的 named_scope 进行测试，对吗？因为 scope 是一个现有的方法，并且使用它作为你的范围名称会导致错误（和无限循环）。

编辑：

您的 named_scope 是否恰好包含 :limit 子句？我刚开始遇到类似的问题。我有一个属于用户的模型响应，其命名范围如下：

named_scope :top, lambda { |limit| {
            :limit => limit,
            :order => 'total_score DESC' }}

我在控制台中看到如下结果：

?> u = User.find 1
?> u.responses.length
=> 9
?> u.responses.paginate(:page => 1, :per_page => 5).length
=> 5
?> u.responses.top(3).length
=> 3
?> u.responses.top(3).paginate(:page => 1, :per_page => 5).length
=> 5

哎呀！我的前 3 个分页如何生成超过 3 行？根据您的示例，我尝试了您的 find(:all) 技巧，结果相似：

?> u.responses.top(3).find(:all).paginate(:page => 1, :per_page => 5).length
=> 3

这看起来像是 named_scope 中的一个错误，因为我可以将 will_paginate 排除在外，并引发类似的混乱：

?> u.responses.top(3).length
=> 3
?> u.responses.top(3).size
=> 9                       <-- .size produces wrong answer
?> r = u.responses.top(3)
?> r.size
=> 3                       <-- correct when result assigned to var

到目前为止，这似乎只在我使用 MySQL 时发生。我想我在 StackOverflow 上阅读了另一篇文章，其中有人在使用 .size 与 AR 结果和 MySQL 时遇到了类似的问题，解决方案是始终在他们的 AR 结果上使用 .length。我曾尝试修改 will_paginate 以将 .size 的所有实例替换为 .length，但这并不是那么简单，但我怀疑这个或类似的问题会以某种方式影响 will_paginate。

目前，我正在使用你的 find(:all) 技巧来解决这个问题。