用不同的签名覆盖父类方法是一种好习惯吗？ [复制]

【问题标题】：Is overriding a parent class method with a different signature a good practice? [duplicate]用不同的签名覆盖父类方法是一种好习惯吗？ [复制]
【发布时间】：2021-03-24 05:55:22
【问题描述】：

我有这个带有父/子类的小例子。我知道代码将毫无问题地运行，但是用具有不同签名的方法覆盖父方法是否是一种好习惯？ PyCharm 似乎并不认为这是一个好主意：

方法“Daughter.do()”的签名与类“Mother”中基方法的签名不匹配

有关信息，调用 Parent 方法 do 应该执行 do(self) 不是 do(self, c)。

代码示例：

class Parent:

    def __init__(self):
        self._a = "a"

    def do(self):
        print("Parent: {}".format(self._a))


class Child(Parent):

    def __init__(self):
        Parent.__init__(self)
        self._b = "b"

    def do(self, c):
        print("Child: {}".format(self._a))
        print("Child: {}".format(self._b))
        print("Child: {}".format(c))

【问题讨论】：

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

这是一种不好的做法。例如打破Liskov substitution principle;如果你有一个函数，它需要一个 Mother 实例，并在其上调用 do()，当你将 Daughter 传递给它时它将失败。

看这个例子：

def call_do(mother: Mother) -> None:
     mother.do()

您应该能够将Mother的实例，或其任何子类的实例传递给call_do。

但如果你现在这样做：

daughter = Daughter()
call_do(daughter)

您将收到TypeError。

【讨论】：