使用方法扩展类是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good practice to extend a class by using a method?使用方法扩展类是一种好习惯吗？
【发布时间】：2017-06-14 18:14:08
【问题描述】：

我见过this 的问题，我知道如何扩展一个类。但是，用方法做到这一点是一种好习惯吗？使用它是否安全：

function extendClass(child, parent) {
    child.prototype = Object.create(parent.prototype);
    child.constructor = child;
}

extendClass(Banana, Fruit);

而不是这个：

Banana.prototype = Object.create(Fruit.prototype);
Banana.prototype.constructor = Banana;

【问题讨论】：

我认为它们是一样的。第一个更灵活，以防您必须扩展很多类（因此您不会为每个类编写这两行代码）

标签： javascript class oop extending-classes

【解决方案1】：

使用函数来执行重复的工作，而不是在需要做的任何地方重复工作是标准做法。它可以减少出错的机会并集中操作，以防它需要随着时间的推移而增强。在继承关系中连接构造函数和相关原型（“类”）并没有什么特别之处，这使它成为例外。

与切线相关的旁注：从 ES2015（又名“ES6”，2015 年 6 月发布的规范）开始，这种设置这些层次结构的方式已经过时（当然它仍然有效）。 ES2015+的方式是class和extends。

【讨论】：

是否也可以调用extendClass(Banana, Fruit) 之前我声明了实际的Banana 函数？声明应该被吊在上面，一切都会好起来的，对吧？
@HristiyanDodov：如果它是函数声明而不是函数表达式，它会起作用，是的，因为（如你所说）提升。当然，您是否想按照风格来做这件事取决于您。
CF。 “这种设置这些层次结构的方式已经过时了”。唯一被认为过时的是用于设置这些层次结构的语法。 ES2015 的“方式”完全一样，同时隐藏了类的真实性质、原型，并添加了一些额外的陷阱（例如，没有真正的私有方法或属性）。
@Tyblitz：不，不完全一样；新语法可以做旧语法不能做的事情（比如子类 Error 和 Array）。我不认为它隐藏任何东西，但无论如何。当然不会影响你可以做的事情来使事情变得私密；相同的技术继续适用。
@TJCrowder 可以用新语法完成的所有事情都可以用 ES5 完成，但反之亦然（例如，class 构造函数不能与 .call 或 .apply 一起使用） .我把它留在那里，如果你真的认为它没有隐藏任何东西，Eric Elliott 有一个good series about all the pitfalls of ES6 classes。