在go中我似乎有两个选择：
foo := Thing{}
foo.bar()
foo := &Thing{}
foo.bar()
func (self Thing) bar() {
}
func (self *Thing) bar() {
}
用 self Thing 或 self *Thing 定义我的函数的更好方法是什么？
编辑：这不是关于方法和函数的问题的重复。这个问题与 Thing 和 &Thing 有关，我认为它的不同足以保证它自己的 url。
【问题讨论】：
标签： pointers go function-pointers
没有明确的答案，但它们完全不同。当您不使用指针时，您“按值传递”，这意味着您调用它的对象将是不可变的（修改副本），当您使用指针时，您“按引用传递”。我想说的是，您更经常使用指针变体，但它完全是根据情况而定的，没有“更好的方法”。
如果您查看各种编程框架/类库，您会看到许多示例，其中作者故意选择按值或引用来做事。例如，在 C# .NET 中，这是结构和类之间的根本区别，而像 Guid 和 DateTime 这样的类型被故意实现为结构（值类型）。同样，我认为指针通常是更好的选择（如果您通过 .NET 查看几乎所有内容都是类，引用类型），但这绝对取决于您希望使用该类型实现什么和/或您希望消费者如何/其他开发人员与之交互。您可能需要考虑性能和并发性（也许您希望一切都是按值计算的，因此您不必担心类型上的并发操作，也许您需要一个指针，因为对象的内存占用很大并且复制它会使您程序太慢或消耗过多）。
【讨论】：
看看来自the official FAQ的这个项目：
对于不习惯使用指针的程序员来说， 这两个例子可能会令人困惑，但情况实际上是 很简单。当在一个类型上定义一个方法时，接收者（s in the 上面的例子）的行为就像它是一个参数 方法。将接收者定义为值还是指针 那么，同样的问题是，函数参数是否应该是 值或指针。有几个考虑因素。
首先，也是最重要的，方法是否需要修改 接收者？如果是这样，接收者必须是一个指针。 （切片和地图 作为参考，所以他们的故事有点微妙，但对于 实例以更改接收方必须的方法中的切片长度 仍然是一个指针。）在上面的例子中，如果指针方法修改 s 的字段，调用者会看到这些变化，但 valueMethod 是 使用调用者参数的副本调用（这是 传递一个值），所以它所做的更改对调用者是不可见的。
顺便说一句，指针接收器与Java中的情况相同， 尽管在 Java 中指针隐藏在幕后；这是围棋 不寻常的价值接收者。
其次是效率的考虑。如果接收器很大，则 例如大结构，使用指针会便宜得多 接收器。
接下来是一致性。如果该类型的某些方法必须有 指针接收器，其余的也应该，所以方法集是 无论类型如何使用都一致。请参阅关于 方法集了解详情。
对于基本类型、切片和小型结构等类型，一个值 接收器非常便宜，所以除非方法的语义需要 一个指针，一个值接收者，高效清晰。
【讨论】：