如何在这个结构的定义中有一个指向下一个结构的指针：
typedef struct A {
int a;
int b;
A* next;
} A;
这是我第一次写它的方式，但它不起作用。
【问题讨论】：
您可以在一个语句中先定义 typedef 和 forward 声明该结构，然后在后续定义中定义该结构。
typedef struct A A;
struct A
{
int a;
int b;
A* next;
};
编辑：正如其他人所提到的，如果没有前向声明，结构名称在结构定义中仍然有效（即您可以使用struct A），但 typedef 直到 typedef 定义完成后才可用（因此使用只是A 无效）。对于只有一个指针成员，这可能无关紧要，但如果您有一个包含大量自类型指针的复杂数据结构，则可能不太实用。
【讨论】：
A 标识struct A 中的结构类型，第二个给该类型命名（别名）A。如果你有typedef int B;，那么int 是类型，B 是类型的新名称。同理，对于typedef struct A A;，struct A 是类型，A 是类型的新名称。
除了第一个答案，没有 typedef 和 forward 声明，这也应该没问题。
struct A
{
int a;
int b;
struct A *next;
};
【讨论】：
您在A* 之前缺少struct
typedef struct A {
int a;
int b;
struct A* next;
} A;
【讨论】：
你可以不用前向声明：
struct A {
int a;
int b;
struct A *next;
};
【讨论】：
拜托，您使用的是 C，而不是 C++。
如果你真的必须 typedef 一个结构（而我使用的大多数程序员不会¹），这样做：
typedef struct _A {
int a;
int b;
struct _A *next;
} A;
明确区分_A（在struct 命名空间中）和A（在类型命名空间中）。
¹typedef 隐藏了它所指向的类型的大小和存储——论点（我同意）是，在像 C 这样的低级语言中，试图隐藏任何东西都是有害的并且适得其反。习惯于输入struct A，无论何时你的意思是struct A。
【讨论】：
a = b 效率低下或不起作用。
typedef struct {
values
} NAME;
这是 typedef 结构的更短方式，我认为它是最简单的表示法，只是不要将名称放在前面，而是放在后面。
你可以这样称呼它
NAME n;
NAME *n; // if you'd like a ptr to it.
这种方法有什么问题吗？
【讨论】：
使用以下预处理器：
#define structdef(NAME) typedef struct NAME NAME; struct NAME
用法：
structdef(node_t)
{
void* value;
node_t* next;
};
【讨论】：