过滤 Scala 选项[Set]答案

【问题标题】：Filtering on Scala Option[Set]过滤 Scala 选项[Set]
【发布时间】：2012-05-26 00:44:51
【问题描述】：

我有一个 Option[Set[String]] 类型的 Scala 值，我试图在集合 filter 方法中使用它：

val opt: Option[Set[String]] = ...

collection.filter {
  value =>
  opt match {
    case Some(set) => set.contains(value)
    case None => true
  }
}

如果opt 的值为Some(...) 我想使用封闭的Set 来过滤集合，否则我想包含集合中的所有项目。

有没有更好（更惯用）的方式来使用Option（map、filter、getOrElse 等）？

opt 来自一个可选的命令行参数，其中包含要包含的术语列表。如果缺少命令行参数，则包括所有术语。

【问题讨论】：

标签： scala filtering option

【解决方案1】：

我会使用 Set[A] 扩展 A => Boolean 并将返回 true 的常量函数传递给 getOrElse 的事实：

val p: String => Boolean = opt.getOrElse(_ => true)

或者：

val p = opt.getOrElse(Function.const(true) _)

现在你可以写collection.filter(p)。如果您想要单线，以下任一方法也可以：

collection filter opt.getOrElse(_ => true)
collection filter opt.getOrElse(Function.const(true) _)

【讨论】：

Function.const(...) BTW 的目的是什么？
@om-nom-nom stackoverflow.com/questions/5924875/…
如果集合包含自定义类而不是String，有没有办法使用您的方法检查其中一个实例字段（例如name）？如果在集合上执行map 以将其转换为String，我会丢失类内容，稍后在方法链中需要这些内容。顺便说一句，您的方法对我的 String 集合非常有效。谢谢。
@Ralph：如果你已经定义了p，你可以使用collection.filter(x => p(x.name))。

【解决方案2】：

过滤_ => true似乎有点浪费，所以我更喜欢

opt match {
  case Some(s) => collection filter s
  case None    => collection
}

我猜这相当于：

opt map (collection filter) getOrElse collection

【讨论】：

我同意你的解决方案比原始版本更干净，并且可能更适合大型集合、内部循环等，但在这种情况下，它感觉像是过早的优化——这可能是一个操作只发生一次，并且在一个非常小的集合（命令行参数）上，所以我会选择更具表现力的版本。