delete [] 是否释放由指向指针的指针分配的内存答案

【问题标题】：Does delete [] deallocate memory allocated by pointers to pointersdelete [] 是否释放由指向指针的指针分配的内存
【发布时间】：2011-11-15 21:04:57
【问题描述】：

我有一个指向其他对象的指针数组Comparable* array（在一个类的模板内）。

我知道delete 会删除指针引用的内存，delete [] 会释放分配给数组中每个指针的内存。

我的问题是，如果我有一个包含指向其他对象的指针的数组，我如何释放数组中每个指针引用的内存和数组本身？

【问题讨论】：

-1 不发布代码。代码让问题易于理解，而无需做出任何假设，这是非常常识。
+1 尽管发布代码通常是个好主意，但许多开发人员需要学习阅读纯文本，而不仅仅是程序。在这种情况下，纯文本就足够自我解释了。
related answer 和 related FAQ
@Serge：我已经学会了阅读纯文本，但是当我阅读我认为非常了解语言的人的帖子时，我就会这样做。当一个人对 C++ 基础有疑问时，我真的很怀疑他在用 纯文本 描述他的问题时是否正确使用了这些术语。例如，在标题中他写了 pointers to pointers，而在帖子中，他以“指针数组”开头。对你来说够清楚了吗？
@Nawaz 标题的 pointers to pointers 部分没有任何意义，但 IMO 他的问题很清楚。所有 3 个发布的答案都说同样的话，所以显然 Serge 和我不是唯一这么认为的人。

【解决方案1】：

如果我有一个包含指向其他对象的指针的数组，如何释放数组中每个指针和数组本身引用的内存？

你刚才描述的方式：）循环遍历数组以删除每个对象，然后删除数组：

for (int i = 0; i < n; ++i)
    delete array[i];
delete[] array;

【讨论】：

+1，并记住在指向数组的指针数组的情况下，循环删除也应该是delete[]。简而言之，任何new type[n] 都需要delete[]。很好的答案。

【解决方案2】：

delete[] 为数组中的每个对象调用析构函数，如果这样的析构函数存在的话。对于指针数组，delete[] 不会释放每个指针，因为指针是没有析构函数的普通类型。您需要删除代码中的每个指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

您需要遍历数组以释放数组索引引用的位置，并且需要在循环结束后释放数组本身。

注意：假设您使用new[]动态分配

【讨论】：

【解决方案4】：

不，它没有。

delete[] 删除使用new[] 分配的对象数组，而不是指针数组。

【讨论】：

an array of objects?我会说 delete[] 删除指针指向的内存，使用 new[] 分配。
@Nawaz：错了。除了释放内存，delete[] 还调用对象析构函数。
@Nawaz：变量和数组元素是 C++ 中的对象。数组本身也是如此:)
@Nawaz：不，delete 和 delete[] 处理对象，而不是（仅）内存。当对象被删除时，需要调用它们的析构函数。这就是 delete 和 delete[] 所做的。
@Serge：正确。我写错了。我必须这样说：delete[] 删除使用 new[] 分配的指针。