所有 Ruby 解释器都遵循 www.ruby-lang.org 中定义的相同 Ruby 语法吗？
因为它是定义 Ruby 语言的解释器。这是否意味着一个解释器可以添加其他解释器没有的功能/语法糖？
如果是这样，所有解释器都有自己的 API 文档吗？
因为我正在使用：http://ruby-doc.org/ruby-1.9/index.html。
哪些解释器正在实现该解释器？
有人能解释一下这个话题吗？
谢谢！
【问题讨论】：
所有 Ruby 解释器都遵循 www.ruby-lang.org 中定义的相同 Ruby 语法吗？
是的，它们都使用相同的语法。事实上，它们实际上都使用同一个解析器，或者至少是一个从同一个源文件自动生成的解析器。
因为我正在使用：http://ruby-doc.org/ruby-1.9/index.html。
哪些解释器正在实现该解释器？
目前，唯一完全实现 Ruby 1.9 的生产就绪 Ruby 执行引擎是 YARV。
JRuby 本身已准备好生产，它同时实现了 Ruby 1.8.7 和 Ruby 1.9.2，但 Ruby 1.9.2 的实现尚未完成。 IronRuby 和 Rubinius 也在研究 Ruby 1.9.2 的实现。 MacRuby 有一个相当完整的 Ruby 1.9 实现，但距离 1.0 版本还很远。 MRI 没有实现 Ruby 1.9，而且可能永远不会。
但我不明白你为什么如此关心语法。语法差异很容易发现：如果在语法上有差异，引擎会简单地拒绝解析你的文件，你会立即知道有什么问题。另一方面，语义上的差异要危险得多。
【讨论】：
您指的是哪一种“语法糖”？
请记住，ruby 的关键字集非常少。很多一开始似乎是关键字的东西实际上是由内核实现的（例如require、puts 和raise）。
【讨论】：