在 vb.net 中通过反射引发类型“E”的异常答案

【问题标题】：Throw exception of type 'E' with reflection in vb.net在 vb.net 中通过反射引发类型“E”的异常
【发布时间】：2013-12-10 03:39:55
【问题描述】：

我想实现一个具有以下逻辑的方法：

mymethod(exceptionT as Type)
throw new exception of type exceptionT

在 asp.net 4 (vb.net) 中，我这样写：

Public Shared Function raiseMyException(ByVal extype As Type) As Boolean
  Dim constructor = extype.GetConstructor(New Type() {Type.GetType("String")})
  Dim ex = constructor.Invoke(New String() {"Exception raised"})
 'Throw ex

但这失败了：throw 应该派生自 System.exception

如何通过反射抛出自定义类型的异常？

【问题讨论】：

您的自定义类型必须从 Exception 继承，否则 throw 毫无头绪。对您在这里尝试实现的目标感到有些困惑
所有异常都继承自Exception，那么您使用反射是否有特定原因？使用您的代码，可以使用作为参数传递的任何类型，因为您不限制实际需要的类型。
很抱歉让您感到困惑。我正在为一些非常古老的图书馆做一个包装器。有很多方法实际上是相同的：调用原始方法，如果返回 1 则返回 true，或者如果给出错误描述则引发异常。因此，我想创建一个基本方法，该方法接受输入原始方法的名称、所需的参数和要引发的异常类型（如果是这样的话）。
对不起。我现在真的很累。 Ric 的解决方案是可行的方法。

标签： asp.net vb.net exception reflection

【解决方案1】：

你总是可以试试这个，它使用泛型：

Public Sub ThrowException(Of T As Exception)(message As String)
    Throw DirectCast(Activator.CreateInstance(GetType(T), message), T)
End Sub

用法：

ThrowException(Of ArgumentException)("Error Message here")

您可以将ArgumentException 替换为源自Exception 的任何异常

但是正如@Steven Doggart 提到的，正常抛出异常不是更容易吗？

【讨论】：

到那时，为什么还要使用Activator？你可以调用new T(message) 来实例化对象。
那么new 必须具有指定的约束才能使用new。这样，DirectCast 会将返回类型从object 类型的CreateInstance(..) 更改为受限于Exception 的T，并调用异常的构造函数。认为这值得一提。另一个问题是，使用new 作为约束会强制使用默认的无参数构造函数（如果存在）。
事实上，“New T("some text")”是无效的（我得到的错误是意大利语，类似于“无法使用带有参数的新的没有”新”约束）
我知道，这就是我在评论中所说的。您将需要这个：raiseMyException(Of T As {Exception, New})()... 但在这样做时，您无法传递您选择的自定义消息，也无法设置一个。我的回答允许你这样做。
啊，我明白了。当时我面前没有视觉工作室，所以我无法测试它。我只是假设如果你有Exception 约束，它可以让你创建一个新的约束而无需指定New 约束，因为毕竟Exception 是可实例化的。 +1

【解决方案2】：

我怀疑您的问题是类型推断功能不适合您。 VB.NET 会尽力为您推断类型，但如果类型不清楚，则根据上下文，它可能会导致类型错误。在这种情况下，由于您使用反射来创建对象，因此编译器无法在构建时正确确定类型。我怀疑您的ex 变量可能被键入为Object 而不是Exception。您可以通过指定类型来修复它，如下所示：

Public Shared Function raiseMyException(ByVal extype As Type) As Boolean
    Dim constructor = extype.GetConstructor(New Type() {Type.GetType("String")})
    Dim ex As Exception = DirectCast(constructor.Invoke(New String() {"Exception raised"}), Exception)
    Throw ex

顺便说一句，值得一提的是，如果它适用于你的情况，如果你把它做成一个泛型方法会更容易，像这样：

Public Shared Function raiseMyException(Of T As Exception)() As Boolean
    Throw New T("Exception Raised")

当然，到那时，直接抛出异常而不是调用那个方法并不容易，但那是另一个讨论......

【讨论】：

感谢您对泛型方法的提示。无论如何，正如 Ric 指出的那样，我不能使用“New T(mystring)”。 Activator 解决了这个问题。

【解决方案3】：

试试这个：

Public Sub ThrowExceptionByType(exceptionType As Type)
    Dim ex As Exception = CType(exceptionType.Assembly.CreateInstance(exceptionType.FullName), Exception)
    Throw ex
End Sub

编辑： 如果类型不是异常，这显然会失败...... 我想你会得到一个 InvalidCastException 而不是你的自定义异常:) 也许您想检查一下...但是如果您确实想抛出 InvalidCastException 则会遇到问题...您可以检查您的个人类型是否确实继承了异常...但是如果不是... . 抛出你自己的 InvalidCastException？还是通过返回码处理？好吧，这取决于你。

【讨论】：

感谢您的帮助。我会使用通用方法，因为我不想处理 InvalidCastException。