如果后代类没有非静态成员或析构函数，我是否需要虚拟析构函数？ [复制]答案

【问题标题】：Do I need a virtual destructor if descendant classes have no non-static members or destructors? [duplicate]如果后代类没有非静态成员或析构函数，我是否需要虚拟析构函数？ [复制]
【发布时间】：2014-03-23 03:54:37
【问题描述】：

我正在使用文件描述符的类层次结构，其中基类包含一个 int 并在销毁期间对其调用 close 并且子类不添加任何虚拟方法或数据成员，只是它们的不同构造（例如named_file_filedes 采用路径并在ctor 中使用open 初始化基）或非虚拟成员函数（例如，您只能在kqueue_filedes 上调用kevent）。鉴于此，基类是否需要虚拟析构函数？子类的大小都是一样的，没有一个有自定义的销毁逻辑。标记为c++11，因为那是我所针对的标准版本。

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 virtual-destructor

【解决方案1】：

如果您打算通过deleteing 基类指针来销毁派生类对象，则需要virtual 析构函数。如：

class Foo {};
class Bar : public Foo {}

int main()
{
  Foo* f = new Bar;
  delete f; // << UNDEFINED BEHAVIOR without virtual destructor in base classe
}

如果您要求对象是多态的，您还需要在基中至少有 1 个virtual 方法——例如，如果您打算使用dynamic_cast 从基到派生。在这种情况下，通常会提供一个虚拟析构函数。只有一个虚析构函数就足以确保类是多态的。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您通过指向基类的指针delete 派生类，那么无论派生类看起来如何，如果没有虚拟析构函数，行为将是未定义的。

C++11 标准，§5.3.5/3：

如果要删除的对象的静态类型与其不同动态类型，静态类型应该是要删除的对象的动态类型的基类，并且静态类型应该有虚析构函数或者行为未定义。

但是，如果类仅在构造函数上有所不同，请考虑使用派生的替代方法，例如简单的免费函数，如create_named_file()。

【讨论】：