使用虚拟析构函数，我是否需要为每个子类显式声明一个虚拟析构函数？答案

【问题标题】：With virtual destructors, do I need to explicitly declare a virtual destructor for each subclass?使用虚拟析构函数，我是否需要为每个子类显式声明一个虚拟析构函数？
【发布时间】：2011-08-02 09:08:16
【问题描述】：

我有一个场景，我正在编写一些深入的面向对象的代码，具有多层抽象基类，我想知道是否必须为每一个显式声明一个析构函数。

编译器会生成一个已经是虚拟的默认值，还是我必须告诉它？

【问题讨论】：

我注意到，在下面的评论中，您还询问是否需要为每个子类定义析构函数。答案是否定的。

标签： c++ virtual-destructor

【解决方案1】：

默认析构函数不是虚拟的。如果您将基类的析构函数声明为虚拟，则子类的析构函数将被覆盖，因此即使没有明确声明它们也是虚拟的。

如果你有一个类层次结构并且你的基类没有声明析构函数是虚拟的，GNU GCC 编译器甚至会给出一个警告，因为你很可能希望它是。

【讨论】：

你可能指的是析构函数，而不是构造函数。
gcc 只发出警告如果你有一个虚拟方法但是析构函数不是虚拟的。你可以完美地继承一个没有任何虚方法的类，这对于元编程很方便:)
遵循这个建议，将默认析构函数声明为：~ClassName() override = default 是否合理，据我了解，override 关键字也暗示了virtual，但如果有错误，请纠正我！ :-)

【解决方案2】：

答案是否定的。这里唯一相关的要求是具有 vtable（即，具有至少一个虚函数）的类必须在其继承链的某个位置至少有一个虚析构函数。通常这意味着您的基本基类将提供一个空的虚拟析构函数。

【讨论】：

【解决方案3】：

一般来说，如果某些函数在基类中声明为虚拟，则无需在子类中显式声明为虚拟。但是，这是一种很好的做法。

将子类中的析构函数显式声明为 virtual 不会给您带来任何重大优势，因此如果您不想再编写一个 virtual，请不要这样做。

【讨论】：

我需要在实现中包含一个定义吗？这会导致大量空析构函数使我的代码混乱。