popen() 替代方案

Question

我的问题是这个问题的扩展：popen creates an extra sh process

动机：

1) 我的程序需要创建一个对文件执行tail 的子程序。我需要逐行处理输出。这就是我使用 popen 的原因，因为它返回 FILE *。我可以轻松地获取单行，做我需要做的事情并打印出来。

popen 的一个问题是你没有得到孩子的 pid（在我的例子中是 tail 命令）。

2) 我的程序在其子程序完成之前不应退出。所以我需要做wait;但是没有pid，我做不到。

如何实现这两个目标？

一个可能的（kludge）解决方案：执行 execvp("tail -f file > tmpfile") 并继续阅读该 tmpfile。不过，我不确定这个解决方案有多好。

Answer 1

您可以使用wait，因为它不想等待PID，而只是等待任何子进程退出。如果您创建了其他子进程，您可以跟踪它们，如果 wait 返回未知 PID，您可以假设它来自您的 popen 进程。

Answer 2

我不确定您为什么需要孩子的进程 ID。当孩子退出时，您的管道读取将返回一个 EOF。如果您需要终止孩子，只需关闭管道即可。

Answer 3

1. 您可以使用pipe，这是exec* 系列和fdopen 的一个功能。这是非标准的，但popen 也是如此。
2. 您不需要wait。只需阅读到EOF 的管道即可。
3. execvp("tail -f file > tmpfile") 不起作用，重定向是 shell 的一项功能，您没有在此处运行 shell。即使它有效，这将是一个糟糕的解决方案。假设你已经读到了文件的末尾，但是子进程还没有结束。你是做什么的？

Answer 4

你为什么不使用 pipe/fork/exec 方法？

pid_t pid = 0;
int pipefd[2];
FILE* output;
char line[256];
int status;

pipe(pipefd); //create a pipe
pid = fork(); //span a child process
if (pid == 0)
{
// Child. Let's redirect its standard output to our pipe and replace process with tail
 close(pipefd[0]);
 dup2(pipefd[1], STDOUT_FILENO);
 dup2(pipefd[1], STDERR_FILENO);
 execl("/usr/bin/tail", "/usr/bin/tail", "-f", "path/to/your/file", (char*) NULL);
}

//Only parent gets here. Listen to what the tail says
close(pipefd[1]);
output = fdopen(pipefd[0], "r");

while(fgets(line, sizeof(line), output)) //listen to what tail writes to its standard output
{
//if you need to kill the tail application, just kill it:
  if(something_goes_wrong)
    kill(pid, SIGKILL);
}

//or wait for the child process to terminate
waitpid(pid, &status, 0);