【问题标题】：Differences between sponge and tee海绵和三通的区别
【发布时间】：2016-02-11 20:00:14
【问题描述】：

在做一些工作时，我发现这个“海绵”命令与“tee”的作用相同，但找不到什么时候最好使用其中一个。

谁能解释一下？

【问题讨论】：

在我触手可及的任何 Linux 上，都没有 soak 命令。只有tee。直到现在我都没有听说过前者。你的意思是sponge 吗？
你指的是“海绵”命令吗？ “海绵 - 吸收标准输入并写入文件”
我编辑了我的问题。 @Two-BitAlchemist 是的。是海绵
好的。我想补充一点，以防我没有说清楚：tee 将出现在您发现的 99.99% 的 Linux 安装中。这个sponge 需要专门安装，甚至可能不适用于某些发行版（我不知道）。无论如何，不要指望它只是可用。如果您正在编写打算分发的 shell 脚本，这一点尤其重要。
对于任何想要安装sponge的人：在Debian上apt-get install moreutils。

标签： linux

【解决方案1】：

没有人吸收stderr;只有标准输出。 'tee' 将 stdin 写入 stdout 和文件。 'sponge' 仅将 stdin 写入文件；没有错误，没有输出。（即：与 'tee' 不同，'sponge' 不在 stdout 上书写）。此外，

“海绵在打开输出文件之前吸收所有输入”

（来自其手册）

他们之间的这个区别是非常相关的：'tee'“读取一个字节”和“写入那个字节”； 'sponge' 等待接收所有输入，然后写入。

【讨论】：

任何特定的用例为什么可以使用sponge 而不是tee？我猜一般流媒体是好的。我知道排序需要完整的输入，但什么是示例命令？
expand foo.txt | sponge foo.txt，另见：unix.stackexchange.com/q/207919/43390
只是添加另一个用例：当使用写入文件并可能阻塞的自动化脚本时，这些文件将无限期地打开其文件描述符。在使用 cron 时，这尤其是一个问题。见：wiki.archlinux.org/index.php/Cron#Long_cron_job

【解决方案2】：

实际上，如果您进行迭代处理，则会有很大的不同；由于 tee 将逐字节读取，因此如果您的源文件也是目标文件，您可能会因为 instisfatory 重定向而得到空白文件。 Sponge，将在开始写入打开的文件之前读取所有输入。

tee 不会产生所需的输出

tf=/tmp/simple
jq -n '.name="Doe"' > $tf
cat $tf
> { "name": "Doe" }
jq '.name' $tf | tee $tf
cat $tf
> 
> #no output, file is blank

海绵会产生所需的输出

tf=/tmp/simple
jq -n '.name="Doe"' > $tf
cat $tf
> { "name": "Doe" }
jq '.name' $tf | sponge $tf
cat $tf
> "Doe"
> # we got the expected output

【讨论】：