为什么要在覆盖 equals() 之前强制转换一个要比较的类？答案

【问题标题】：Why to cast a class to be compared before overriding equals()?为什么要在覆盖 equals() 之前强制转换一个要比较的类？
【发布时间】：2014-11-04 10:42:32
【问题描述】：

那么在下面的代码段中，为什么我们还要显式地强制转换“其他”类，即使它已经通过了 getClass() 结果的相等性测试。

public boolean equals(Object other) {
.
.
.
if (getClass() != other.getClass()) return false;

Person person = (Person)other;
.
.
.
}

【问题讨论】：

这样你就可以访问该类的成员了。
如果您将Object 视为Person 而不进行显式转换，编译器会报错。例如，如果你使用 other.firstName，你会失败，但假设 Person 类有该成员，使用 person.firstName 就可以了。

标签： casting equality

【解决方案1】：

为了让代码能够访问Person 对象中的任何方法或字段，必须进行强制转换。

public boolean equals(Object other){

   if( !(other instanceof Person)){
       return false;
   }

   Person otherPerson = (Person)other;

   //now we can check equality
   return getLastname().equals(otherPerson.getLastname() )
        && getFirstname().equals(otherPerson.getFirstname() );
}

编辑如果要检查对象不是直接子类的相等性，还可以使用instanceof 来测试对象是否实现和接口。例如List接口是ArrayList、Vector和LinkedList的父对象。如果您想测试两个对象的相等性，其中它们的类型是其中任何一个，您可以通过检查这两个对象是否实现 List 并且它们的元素都相等且顺序相同。

这是来自AbstractList 的代码，它就是这样做的。请注意，我们必须强制转换为一个列表才能在另一个对象上调用 listIterator() 方法：

 public boolean equals(Object o) {
    if (o == this)
        return true;
    if (!(o instanceof List))
        return false;

    ListIterator<E> e1 = listIterator();
    ListIterator<?> e2 = ((List<?>) o).listIterator();
    while (e1.hasNext() && e2.hasNext()) {
        E o1 = e1.next();
        Object o2 = e2.next();
        if (!(o1==null ? o2==null : o1.equals(o2)))
            return false;
    }
    //this check will return false if either iterator
    //still has elements left which means the lists aren't the same size. 
    return !(e1.hasNext() || e2.hasNext());
}

【讨论】：

谢谢先生。这是否意味着我们不能比较来自两个不同树的两个类的对象？我的意思是如果一个类不是另一个类的子类...

【解决方案2】：

您现在可以在进行比较时使用person.getterOnPerson()。回想一下，Object 类不包含检索所需值的所有必要方法。

【讨论】：