声明一个类为 null 和实例化一个类有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between declaring a class null and instantiating a class?声明一个类为 null 和实例化一个类有什么区别？
【发布时间】：2016-11-12 23:45:52
【问题描述】：

我不确定我的问题是否有意义。但是我只是想知道这两行代码之间是否有区别：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();

对

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = null;

我知道第一行实例化了一个新的字典对象，但由于我没有在字典中添加任何内容，所以它只是一个空对象。第二行只是一个空字典对象。有区别吗？

【问题讨论】：

你可以用你的调试器自己找出来？！？
Null 指向没有对象。在这里，我们看到了一些关于 null 文字（“null”）的信息和事实。 Null 由值 0 表示，但您不能在程序中使用 0 代替 null。 Null 会导致很多异常。
尝试同时拨打.Count - 你很快就会看到不同之处！
What is null in Java? 或 What is null in c#, java? 的可能重复
感谢所有非喷子的回复。 Downvoters，得到一个 lyfe pl0x。

标签： c# dictionary null instantiation

【解决方案1】：

第一种情况：

     Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();
     myDictionary.Add(key,value); // NOT throw null reference exception.

第二种情况：

     Dictionary<int, List<string>> myDictionary = null;
     myDictionary.Add(key,value); // will throw null reference exception.

要使用任何集合对象，您需要先创建占位符。

【讨论】：

我建议您将示例更改为可以编译的示例 - 并使用 C# 术语而不是 Java 术语（空 reference 异常，而不是空 pointer例外）

【解决方案2】：

可以这样想：

变量是一张空纸。您可能或可能不会在其上写下可将您带到某个位置的地址。

第一行在纸上写下对象的地址（在 new 关键字之后创建）。

在第二行中，您只有一张空纸，预计（编译器）会在某些时候保存字典引用，但目前它只是一张空纸。因此，如果您尝试使用它转到字典地址，则不能（又名 NullReferenceException）。没有关于对象在哪里的信息（实际上没有地址）。

在代码中：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = new Dictionary<int, List<string>>();
myDictionary.Add(1, "1"); // OK, myDictionary points to an address of
                         // Dictionary object and I can access it.

同时：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary = null;
myDictionary.Add(1, "1");  // Fails at run-time, I have no address for a Dictionary object 
                           // here AKA : NullReferenceException

你说错了：

您并没有像您说的那样声明一个类为 null，您正在创建一个指向 null 的变量。

第二行不是你说的空字典对象。它是一个 Dictionary 类型的变量，指向 NULL。内存中没有空字典对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一行实际上创建了一个对象（分配了内存）；这意味着您有一些东西可以参考和采取行动（例如，myDictionary.Count() 将返回 0）。代码if (null == myDictionary) 将评估为false。

第二行不创建对象；您没有引用任何内容（在这种情况下，调用 myDictionary.Count() 将导致抛出 NullReferenceException）。代码if (null == myDictionary) 将评估为true。

【讨论】：

不是你会在 C# 中使用Yoda Conditions，通常...
@Jon 旧习难改:)

【解决方案4】：

第二行不是空字典对象。尝试将内容添加到第二个字典对象以找出自己。通常，当您稍后在程序中真正想将一个对象分配给该引用时，您会指向一个对 null 的引用。

【讨论】：

【解决方案5】：

简单的答案，第一种情况你可以使用它，第二种情况会给你NullReferenceException，而你继续这样做，因为 null 意味着不存在所以你不能访问它，直到它被实例化。

第二个声明没有错，但是如果你想使用这意味着你需要实例化它们（在使用之前），否则它会抛出NullReferenceException。假设PopulateDictonary() 将是一个返回Dictionary 对象的方法，那么您可以使用此方法来实例化myDictionary。

即：

Dictionary<int, List<string>> myDictionary;
// Some code here, Not using myDictionary
myDictionary = PopulateDictonary();

注意：- 如果您有条件地实例化对象以避免异常，则应在使用 myDictionary 之前检查 Null。

【讨论】：

它叫NullReferenceException。
我也打算这样写。我可以在这个答案中添加你正在实例化的第一个，而在第二个中你只是声明它。要使用它，您必须实例化，而不仅仅是声明。
这并不能真正清楚地解释差异。也许稍后会为该变量分配一个不同的值......也许它会被分配一个值有条件地......并且使用null 引用可能没问题。例如，它可以作为参数传递给另一个可以处理null 参数值的方法。 NullReferenceException 只会在代码尝试取消引用该值时抛出。
@JonSkeet：让我解释一下
我会删除任何关于默认值的内容——如果这是一个局部变量声明，那就无关紧要了。同样，该变量可以“使用”将值传递给其他东西，同时仍然具有空值。

【解决方案6】：

这两个语句有很多区别，最基本的一个：第一个是初始化，而后者只是一个声明。考虑以下代码：

Base b = new Derived();

走向

Base b = null;

在第一条语句中，您创建一个新的Derived 实例并将其分配给b。通常你需要一个类的实例来调用它的成员（为简单起见，我们在这里省略了静态成员），在你的例子中，Add-方法在Dictionary 中定义。通过声明，您只需定义可以在类的实例上调用的成员，但是对于调用这些成员的那个实例没有任何说明。因此，基本上您需要两个信息：由您使用的接口（不是 OOP 含义）定义的代码合同 - 在您的情况下，这只是 Dictionary<int, List<string>>。现在你知道什么你可以用这个类的一个实例来做。但是，只要您使用null-assignement，您就没有该类的实例。这是第二个信息——实际实例。

在我之前的示例中，编译器应该如何知道您实际使用哪个类 - Base 或 Derived。这不一定会影响 what 您可以对实例执行的操作（由 Base 中的定义给出），而且您可以像 Derived 一样如何执行此操作在Base 中定义的做事有自己的逻辑。

【讨论】：