groovy中的T和def有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between T and def in groovy?groovy中的T和def有什么区别？
【发布时间】：2017-05-15 02:45:32
【问题描述】：

我之前正在使用一些 SQL，这让我想知道这两种类型之间有什么区别。

在我的示例中，我有 2 个 GroovyRowResults - pastData 和 currentData。现在，我需要比较这些结果集中的 2 个点。这些值都应该是不定类型。那么，在定义它们时，

def pastResult = pastData[commonKey]
def currentResult = currentData[commonKey]

if(pastResult == currentResult){
    doSomething()
}

和

T pastResult = pastData[commonKey]
T currentResult = currentData[commonKey]

if(pastResult == currentResult){
    doSomething()
}

【问题讨论】：

标签： groovy

【解决方案1】：

我假设 T 已在您的方法/类中声明过。在这种情况下，它是generic，而T 始终指代同一类型的对象，而def 基本上只是Object 的别名。

T 不保证这两个对象是完全相同的类（它们可能只是实现相同的接口，或者一个可能是子类），它确实在您正在处理的对象中创建了更多的契约。如果将相同类型的对象传递给方法，则不会有区别，但如果传递不同或意外的类型，则更有用。

换句话说，在 Groovy 中这样做是为了可读性和一致性，并且使用泛型比使用动态类型要好得多。

【讨论】：

谢谢伊戈尔！我觉得在我潜伏的很长一段时间里，我在一群人身边见过你。我知道 groovy 是一种动态语言 - 所以我不必在使用 def 创建它之后强制转换。这是否使 Object 和 T 之间的差异比 def 和 T 的差异略小？
@Zyxer22 是的，没问题。至于差异...我认为只要您在初始化对象后不更改类型就不会有太多差异。 def 在您从列表转换为数组再到链表等时会派上用场（而 Object 不允许您这样做）。但是出于您的目的，我认为 def 与 Object（实际上，甚至 T）是相同的。

【解决方案2】：

我不认为第二个例子会起作用，除非有某种叫做 T 的对象。检查这个链接 http://groovy-lang.org/semantics.html#_variable_definition

【讨论】：

Groovy 使用 java 库，所以它应该可以工作，但我测试了它只是为了确定。导入 java.lang.invoke.MethodHandleImpl.BindCaller.T public foo(){ T bar = 5 T bar2 = 4 bar == bar2 }
评论格式不起作用，显然我无法编辑。我刚刚导入了 bindcaller.T java 库并创建了一个使用上述值的公共 void foo() 函数。