因为'a' 不是class,'a' 是string,这就是为什么'a' 是class String 的一个实例。 String 是 class,所以它是 class Class 的一个实例。
记住这一点,Class 不是,是String 的祖先。 Class 是String 的class。
当您在'a' 上调用方法时,ruby 将尝试在'a' 的类String 及其祖先 中找到该方法,这些都不是Class p>
更多讨论
通常来说,当我们没有进行这样抽象的讨论时,你会说'a' 是String,或者String 是Class。但这可能会导致当前情况下的混乱。
这是因为当前上下文中的is a 关系可能意味着至少两个不同的东西。 x 是 Y 可能意味着对象 x 是类 Y 的实例,或者可能意味着类 x 继承自类 Y。 (当然命名约定表明x 是一个对象,Y 是一个类.. 但这些还不够可靠)
is a 关系的这种模糊性是这里混乱的根源。因为在 ruby 中,所有的类也是对象,Class 类型的对象。为了让整个情况既混乱又优雅,Class 也是一个对象! ...类型为Class!!
[7] pry(main)> 'a'.ancestors
NoMethodError: undefined method `ancestors' for "a":String
from (pry):7:in `__pry__'
[8] pry(main)> 'a'.class.ancestors
=> [String, Comparable, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
[9] pry(main)> String.ancestors
=> [String, Comparable, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
[10] pry(main)> String.class.ancestors
=> [Class, Module, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
[11] pry(main)> Class.ancestors
=> [Class, Module, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
[12] pry(main)> Class.class.ancestors
=> [Class, Module, Object, PP::ObjectMixin, Kernel, BasicObject]
所以,如果我们只是简单地谈论is a 关系。 String 是 Class,String 是 Comparable。但是String 不是从Class 继承的,它是Class 的一个实例。而String 不是Comparable 的实例,它继承自Comparable。
现在是刷新继承自关系含义的好时机。 String 继承自 Comparable,这意味着 String 类型的所有对象也将继承类 Comparable 的行为。由于String 不继承自Class,因此String 类型的对象实例不会从类Class 继承任何行为。
回到“是”关系。 String 是 Object。现在这适用于两种关系。 String 当然继承自 Object。而且Class,String 是一个实例,继承自 Object。因此 String 也继承了类对象的行为。所以当我们说String 是Object 时,它可能意味着任何一种情况。虽然,如果我们谈论继承,我们可能会说“String 是Object”,这意味着类String 的实例也是对象。虽然说“String 是 Object”(注意我删除了文章 'a'),但我们的意思是 String 类本身就是一个对象。
我刚刚意识到别的事情。还记得我们如何在 Ruby 中声明静态方法吗? Ruby on rails - Static method
你说...
class X
def self.static_method
...
end
end
如果你仔细想想,通过使用关键字self,我们指的是X 的对象性质。因此,当您稍后调用X.static_method 时,您正在将X 作为对象访问并引用与对象X 关联的实例方法。
希望我没有让你们太困惑。