ParentClass obj=New ChildChildClass() 和 ParentClass obj=New ParentClass() 有什么区别？

Question

谁能解释一下有什么区别

ParentClass obj= new ChildChildClass();     

和

ParentClass obj= new ParentClass();

由于两者

class ParentClass{
   public void ParentClassMethod(){
   }
}

class ChildClass : ParentClass{
   public void ChildClassMethod(){
   }
}

据我了解，在这两种情况下，可访问的内容保持不变。那么有什么意义呢？

Answer 1

您可以覆盖虚拟方法。一个简单的例子：

void Main()
{
  A realA = new A();
  A actuallyB = new B();

  Console.WriteLine(realA.GetName()); // John
  Console.WriteLine(actuallyB.GetName()); // Gillian

  PrintName(realA); // John
  PrintName(actuallyB); // Gillian
}

public void PrintName(A anyA)
{
  Console.WriteLine(anyA.GetName());
}

public class A
{
  public virtual string GetName() 
  {
    return "John";
  }
}

public class B : A
{
  public override string GetName() 
  {
    return "Gillian";
  }
}

您的两个类可以有不同的行为（当然，在 Liskov 替换原则的范围内），但辅助方法 PrintName 将适用于两者。

事实上，这就是继承存在的全部原因——你暴露了一些有用的接口，每个使用它的人都可以以一种方式对待它。如果你想要一个更真实的例子，让我们看看Stream 类。例如，您可能有一个从流中读取图像的辅助方法。现在，当您需要从文件中读取图像时，您只需将文件流传递给您的辅助方法。当您想从数据库中读取图像时，您只需传递一个数据库流。当您想从 Web 服务器读取图像时...只要流符合流接口（事实是，流的设计并不完全完美；）），您可以随意切换它们，一切将按预期工作。

Answer 2

ParentClass obj = new ChildChildClass(); 

这里的 obj 实际上是一个 ChildChildClass，您可以随时将其转换回 ParentClass 并调用 ParentClass 中可用的方法。

这种用法的好处是您可以拥有一些仅适用于 ParentClass 的通用功能，并且您还想传递 ChildChildClass，因为它也是 ParentClass。

Answer 3

很难说“区别在于……”

它是称为继承的 OOP 原则之一。这意味着ChildClass同时是ParentClass。因此，您可以将这两种类型存储在 ParentType 类型的集合中或作为参数传递。但是要访问孩子的方法，您需要强制转换为孩子的类型。

Answer 4

您正在实例化两个完全不同的对象（在某种程度上，它们都恰好是ParentClass）。虽然现在代码会将它们视为相同的类型，但底层对象会有所不同。

我可以采用相同的想法并使其更明显：

object o = "Hello World!";
object o2 = 15;

string 和 int 都是对象，所以这很好。但是这里的底层类型肯定是不同的。