真的不能垂头丧气吗？它对我来说很好用

Question

我知道已经发布了一些与同一主题相关的问题，但我看到了不同的答案，所以我很困惑哪个答案是正确的。

在下面的链接中，人们提到不能向下转换 Convert/Cast base type to Derived type

在下面的这个链接中，人们提到只有派生类是基类的实例时才可能进行向下转换 downcast and upcast

我做了一个小实验，并使用直接转换在一个迷你项目（C#）上实现了向下转换，例如： DerivedClass dc = (DerivedClass) baseClass 没有检查 DerivedClass 是否是 BaseClass 的实例，令我惊讶的是，它运行良好，完全没有错误，为什么人们说向下转换是不可能的？

所以我的问题是，向下转换真的不可能吗？为什么人们似乎对这个话题有不同的答案？毕竟哪一个是真正的答案？有人可以更详细地解释一下吗？

示例代码：

public class Order {  }

public class PurchaseOrder : Order { // some new properties here for PurchaseOrder}

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new Order();
    return (PurchaseOrder)order;
}

Answer 1

当对象不是实际上您尝试转换为的类型的实例时，向下转换是不可能的 - 如果它只是基类的一个实例。

当它已经是派生类的实例时是可能的¹。

例如，这很好：

object x = "hello";
string y = (string) x;

这里x 的值是对string 实例的引用，所以向下转换为string 没问题。

这不很好：

object x = new object();
string y = (string) x; // Bang!

这里x 的值是对object 实例的引用，因此转换失败。

编辑：您现在包含在问题中的代码就像我的 second 示例 - 您正在创建一个仅 Order 的实例并尝试将其转换为 PurchaseOrder。那是行不通的——它不是PurchaseOrder。但是，如果您像这样更改它：

public static PurchaseOrder GetOrder()
{
    Order order = new PurchaseOrder();
    return (PurchaseOrder)order;
}

... 没关系。 （这是奇怪的代码，但它可以工作。）

有关详细信息，请参阅 MSDN 中的 "Casting and type conversions"。

---

¹ 或者，如果您尝试转换为对象的 actual 类型层次结构中的某个其他接口或类。例如，这也可以：

object x = new MemoryStream();
Stream y = (Stream) x; // Stream is in the type hierarchy of MemoryStream

Answer 2

如果您确定自己的类型，则可以向下转换，这很好用：

class Base {}
class Derived : Base {}

Base b = new Derived();
Derived d = (Derived) b;

这不起作用：

class Other : Base {}

Base b = new Other();
Derived d = (Derived) b; // InvalidCastException