另一个条件运算符嵌套问题答案

【问题标题】：Yet Another Conditional Operator Nesting Question另一个条件运算符嵌套问题
【发布时间】：2011-06-13 19:39:48
【问题描述】：

根据 C 优先级表，三元条件运算符具有从右到左的顺序关联性。

那么，它是否可以直接转换为等效的 if-else 阶梯？

例如，可以：

x?y?z:u:v;

被解释为：

if(x)
{
   if(y)
   { z; }
   else
   { u; }
}
else
{ v; }

通过将 else (:) 与最接近的未配对 if (?) 匹配？或者从右到左的关联性是否意味着其他一些安排？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您给出的示例只能以一种方式解释（例如您给出的 if 语句），无论三元运算符具有从右到左还是从左到右的关联性。

从右到左的关联性很重要，当你有：

x = a ? b : c ? d : e;

解释为：x = a ? b : (c ? d : e)，而不是x = (a ? b : c) ? d : e。

举一个更现实的例子：

int getSign(int x) {
    return x < 0 ? -1 :
           x > 0 ?  1 :
                    0;
}

这与 if / else-if 语句（可能更具可读性）相同：

int getSign(int x) {
    if (x < 0)
         return -1;
    else if (x > 0)
         return 1;
    else return 0;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

你的假设是正确的；然而，为了可读性，添加括号通常是明智的，例如：

x ? ( y ? z : u ) : v

【讨论】：

+1 虽然我会说在实际生产代码中嵌套条件运算符更明智 not :-)
我认为“不使用”被高估了。将? 替换为then，将: 替换为else，您可以在多种语言中获得完全有效的选择语法。我一直在写这样的嵌套条件，确保每个新的？和 : 出现在新行上，缩进正确。它与任何 if/else 块一样可读。
@Pétet：在少数情况下，条件运算符是唯一可以完成这项工作的工具（宏和利用其奇怪而奇妙的类型转换属性的特殊用法），嵌套它们通常是必要的. :-)
我偶尔不得不维护一些人编写的代码，他们的生活目标似乎是使用尽可能少的代码来完成每项任务。我并不是要打断他们——这是一个完全正确的问题；我只是发现，与略微减小的源代码文件大小相比，富有表现力、可读性的代码更有价值。
另一方面，如果您来自功能背景，可以更轻松地表达选择返回值，您会更喜欢此解决方案。另一种方法通常是创建一个可变变量（函数式程序员不希望这样做），这样您就可以从 if/else 块的每个部分分配不同的结果。 ?: 语法是在 C 和其他语言中实现相同表达能力的唯一方法。这不仅仅是减少代码行数。无论如何，可读性是主观的。