条件运算符问题答案

【问题标题】：Conditional operator issue条件运算符问题
【发布时间】：2010-12-20 22:05:39
【问题描述】：

我在使用条件运算符获取对象引用时遇到了一些麻烦。我有类似这样的设置：

class D
{
    virtual void bla() = 0;
};

class D1 : public D
{
    void bla() {};
};

class D2 : public D
{
    void bla() {};
};

class C
{
public:
    C()
    {
        this->d1 = new D1();
        this->d2 = new D2();
    }

    D1& getD1() {return *d1;};
    D2& getD2() {return *d2;}
private:
    D1 *d1;
    D2 *d2;
};

int main()
{    
    C c;    
    D& d = (rand() %2 == 0 ? c.getD1() : c.getD2());    
    return 0;    
}

编译时出现以下错误：

WOpenTest.cpp: In function 'int
main()': WOpenTest.cpp:91: error: no
match for conditional 'operator?:' in
'((((unsigned int)rand()) & 1u) == 0u)
? c.C::getD1() : c.C::getD2()'

根据 C++ 标准 (as seen in this blog post)，我知道这是非法的，但我不知道如何在不使用条件运算符的情况下获得对 D 的引用。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： c++ conditional-operator

【解决方案1】：

在两个分支中转换为D&：

D& d = (rand() %2 == 0 ? static_cast<D&>(c.getD1()) : static_cast<D&>(c.getD2()));

【讨论】：

这里也只需要一个演员表，这使得表达式不那么冗长。
@Richard，好记。对我来说，如果我将强制转换应用于两个操作数，看起来会更容易，但你当然是对的，一个强制转换足以让编译器看到另一个可以隐式转换为 D&。

【解决方案2】：

顺便说一句，你真的不需要使用条件运算符，

D* dptr; if(rand() %2 == 0) dptr = &c.getD1(); else dptr = &c.getD2();
D& d = *dptr;

也可以。

【讨论】：

这看起来有点浪费。与三元运算符相比，这种方法有什么好处吗？
这是对的，但如果你这样做，我发现代码看起来很笨拙（使用参考看起来更干净）。
斯蒂芬，我只是为回应 OP 的“但我不知道如何在不使用三元运算符的情况下获得对 D 的引用”而提供答案
我怀疑这属于“个人偏好”类别：我确实觉得它不那么笨重，特别是因为在这种情况下，普通的 (D&)-cast 就足够了（转换为基类）所以三元运算符是完全可读的，您没有额外的变量，稍后将不使用。我不确定演员是否有资格作为 RTTI 使用。但是，您的回答完全有效，我不明白为什么它被否决了。

【解决方案3】：

或者您可以将函数的返回类型更改为基类。

【讨论】：

这将使用带有动态转换的两个 getter 来填充其余代码，这不是真正的解决方案