以下代码无法编译：
//int a = ...
int? b = (int?) (a != 0 ? a : null);
为了编译，需要改成
int? b = (a != 0 ? a : (int?) null);
由于b = null 和b = a 都是合法的，这对我来说没有意义。
为什么我们必须将null 转换为int?，为什么我们不能简单地为整个表达式提供一个显式类型转换（我知道在其他情况下也可以）？
【问题讨论】：
int? b = a != 0 ? (int?)a : null; 也可以使用
来自 C# 语言规范的第 7.13 章：
?: 运算符的第二个和第三个操作数控制条件表达式的类型。设 X 和 Y 是第二个和第三个操作数的类型。那么，
- 如果 X 和 Y 是同一类型，则这是条件表达式的类型。
- 否则，如果存在从 X 到 Y 而不是从 Y 到 X 的隐式转换（第 6.1 节），则 Y 是条件表达式的类型。
- 否则，如果存在从 Y 到 X 而不是从 X 到 Y 的隐式转换（第 6.1 节），则 X 是条件表达式的类型。
- 否则无法确定表达式类型，并出现编译时错误。
在您的情况下，没有从 int 到 null 的隐式转换，也没有相反的方式。你的演员解决了这个问题，int 可以转换为 int 吗？
【讨论】：
Animal animal = (condition ? new Cat() : new Dog()) 会发生什么？
Animal）
这几乎是我的问题one 的重复，关于条件运算符。不是空值，真的是:。
那里接受的答案非常好，来自 C# 编译器团队的 Eric Lippert。
【讨论】：
如果您使用default(int?) 而不是null，您可以免于投射。
int a = 42;
int? b = (a != 0 ? a : default(int?));
【讨论】：
当你对不同类型的操作数使用条件运算符时，编译器会检查其中一种类型是否可以隐式转换为另一种类型。
如果两种类型都不能隐式转换为另一种，则会出错，即使它们都可以隐式转换为第三种类型。编译器不会同时在两边插入隐式转换。
在您的情况下，int 和 null 都需要隐式转换才能变为 int?，因此它不起作用。
您需要更改代码，以便一侧是int?，而另一侧可以隐式转换为int?。最简单的方法是将null 替换为new int?()，如下所示：
int? b = (a != 0 ? a : new int?());
这只需要一次隐式转换（int 到 int?）。
【讨论】：
?: 运算符的两个替代项必须属于同一类型。
否则编译器无法推断出整个条件表达式的类型。
null 不是int，因此需要提示编译器生成的类型是int?。
编辑：正如其他人指出的那样，这两种类型不需要相同，但其中一种应该可以转换为另一种（另一种将是结果类型）。详情请见specs。
【讨论】：
这是因为当你使用这种表示法时，两个成员必须是同一类型，所以你必须明确地说“这个成员是一个 int？”。
清楚了吗？
【讨论】：
-1: - 请原谅！ （我改变了主意，因为这不是一个错误的答案，只是不是很准确或清楚。）