PHP：是否有空合并运算符的对立面？答案

【问题标题】：PHP: Is there opposite of null coalescing operator?PHP：是否有空合并运算符的对立面？
【发布时间】：2019-06-12 22:50:56
【问题描述】：

我经常遇到变量可以是object 或null 的情况。

当我将数据放入数据库时，我必须坚持这样的做法：

// @var User|null $user
$data['id_user'] = $user!==null ? $user->getId() : null;

有什么办法可以缩短这个吗？我知道??，但这有点相反。

我使用的是 PHP 7.1。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/q/1993409/534109 - 你正在寻找猫王操作员
这在这种情况下不会完全有效，但会吗？ Elvis 运算符等效于$user ? $user : null;（因此将分配$user 而不是$user->getId()） - 如果$user 对象本身是null，您不想执行$user->getId() ?: null（因此在null) 上调用方法...嗯嗯嗯。非常感谢。
如果 $user 未定义，Elvis 运算符也会生成 E_NOTICE。
实际上，您现有的代码也会生成 E_NOTICE，您可能应该使用类似：isset($user) ? $user->getId() : null;
^ 或者对于超级谨慎的人来说，isset()、is_object() 和 method_exists() ... O_o ... Barmar 的解决方案/hack（取决于视角）看起来更好分钟。

【解决方案1】：

从 PHP 8 开始，有 nullsafe operator ?->。有了它，你可以像这样重构你的代码：

// @var User|null $user
$data['id_user'] = $user?->getId();

在 PHP 8 之前，您可以利用自动 bool 转换来利用 when converting to bool, null is considered false 的优势，但其他对象不是（显然从空标签创建的 SimpleXML 对象也被认为是错误的）。因此，您可以将示例缩短为以下内容：

// @var User|null $user
$data['id_user'] = $user ? $user->getId() : null;

但是，由于 ?可能对某些人来说意味着您一开始就使用 bool，或者它可能使读者不得不考虑如何将 null 转换为 bool。您的原始代码更明确，因此可能更具可读性。为了让大脑不那么辛苦，我经常至少考虑尽可能避免使用“不等于”，而直接使用“等于”。所以你可以把你的代码重构成这样：

// @var User|null $user
$data['id_user'] = $user === null ? null : $user->getId();

在这种特殊情况下，我认为这个技巧（避免“不等于”）效果很好，但有时违反直觉，代码仍然更自然地可读，无论如何只使用“不等于”。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您在用户对象中定义 __toString() 类，并让它返回 id，那么您可以使用 null 合并运算符：

class User
{
    public function __toString()
    {
        return (string) $this->getId();
    }
}

$data['id_user'] = $user ?? null;

这也不会产生任何警告。

但是，如果您要处理多个字段，这也无济于事。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为没有一个运营商可以做到这一点。

最接近的是@ 错误抑制运算符：

$data['id_user'] = @$user->getId();

如果$user->getId() 出现错误，则错误消息被抑制，值为null。

【讨论】：