使用 Python 模块的主要功能进行验证测试是个坏主意吗？答案

【问题标题】：Is using Python modules main function for validation testing a bad idea?使用 Python 模块的主要功能进行验证测试是个坏主意吗？
【发布时间】：2011-11-17 11:45:27
【问题描述】：

我将快速解释我的意思。

我正在使用 python 开发一个项目，其中有多个模块在执行部分工作。例如，假设我有一个名为 Parser.py 的模块，并且该模块有一个函数 parseFile()，我的主模块 Main.py 调用它来解析一些文件。

截至目前，我在 Parser.py 中使用 main 方法

if __name__ == "__main__":
    line_list = parseFile(sys.argv[1])

    out_file = open(sys.argv[2], "w")
    for i in range(len(line_list)):
        out_file.write(line_list[i].get_string(True))

解析究竟做了什么并不重要，重要的是如果你调用它，第一个参数将是解析的输入文件，第二个参数是解析的输出文件。

所以，我实际上在做的是使用批处理文件通过典型的输入、输出、基线系统来验证解析器的结果...

ECHO Set the test, source, input, output and baseline directories
set TESTDIR=%CD%
set SRCDIR=%CD%\..\pypro\src
set INDIR=%CD%\input
set OUTDIR=%CD%\output
set BASEDIR=%CD%\baseline


:: Parser.py main method is base for unit testing on parsing
ECHO Begin Parser testing
cd %INDIR%\Parser
FOR %%G IN (*.psma) DO %SRCDIR%\Parser.py %%G %OUTDIR%\Parser\%%G
ECHO Parser testing complete

cd %TESTDIR%

"C:\Program Files\WinMerge\winmergeU.exe" "%OUTDIR%"  "%BASEDIR%"

正如您所看到的，它将结果与基线进行比较，因此如果有任何更改，程序员就会知道它不再有效，或者要求是错误的。

这个方法有什么问题吗？我这样做是因为它很容易。我的计划是继续使用尽可能多的有效且有意义的模块，以及 pydev 中的一套 pyunit 测试......

【问题讨论】：

标签： python module batch-file main

【解决方案1】：

我认为这是个好主意，而且它似乎是if __name__ == '__main__' 构造的常见用例。虽然这是一个更常见的结构：

def main(argv=None):
    if argv is None:
        argv = sys.argv
    # etc.

if __name__ == "__main__":
    sys.exit(main() or 0)

这使您可以更灵活地在交互式解释器中使用您的main。 Guido 和其他人here 提供了一些更好的示例。

【讨论】：

【解决方案2】：

就个人而言，我在这些情况下所做的是创建测试用例（尽管这些可以更多地作为集成测试用例，而不仅仅是单元测试用例）。

因此，通常（在我的工作流程中），这些将是常规测试用例（将实际输出与预期输出进行区分）。虽然可能在一个单独的源文件夹中，它不像单元测试用例那样经常运行。

将它作为__main__ 的不好之处在于，您必须记住将其作为入口点运行，并且随着项目的发展，您可能会在以后忘记这样做，而且您有很多这样的入口点文件——或者至少有一个调用 main() 的测试用例 :)

【讨论】：