为什么在许多编程语言中，循环语句中的“继续”不被称为“下一步”答案

【问题标题】：Why in many programming languages, the "continue" in loop statement isn't being called "next"为什么在许多编程语言中，循环语句中的“继续”不被称为“下一步”
【发布时间】：2012-05-18 19:46:21
【问题描述】：

为什么在许多编程语言中，循环语句中的“继续”不被称为“下一个”，而是被称为“继续”

“继续”完全没有意义，与它的实际功能不匹配。事实上，它中断了当前的循环迭代。

【问题讨论】：

“继续”语句重新评估循环条件，从而继续（或不）进入其执行周期。但是，真的，分类学不是数学，我们不能确定——除非我们问谁做出了设计决定:)
那是丹尼斯·里奇en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie
与break, IMO 相比更有意义。 break 打破循环； continue 继续循环，但不是当前迭代。您可以将其视为“忘记循环体的其余部分，继续前进！”
@Unreality 当您使用next 时，它也会跳过当前迭代的所有其余代码。我不喜欢“争论语义”这个短语，但这正是你正在做的。你的问题基本上没有意义：没有人会改变它，它就是这样。我建议你习惯它。
＠EJP 我不想改变它。我习惯了。我只是好奇。 :)

标签： language-design

【解决方案1】：

我同意几篇关于“继续”继承自 C 的帖子。K&R 正在创建一种现代编程语言，同时保持汇编语言的大部分效率和灵活性。我认为从汇编语言的角度来看，“继续”比“下一步”更有意义。（注：我已经有几十年没见过任何汇编语言代码了。）

【讨论】：

【解决方案2】：

我猜答案是continue 来自C（甚至它的前辈）。许多语言属于 C 家族或至少受 C 的影响。

至于它没有意义，我从来没有遇到过任何麻烦。在我遇到 C 之前，我并没有使用使用 next 的编程语言（所以你的里程可能会有所不同）。在我看来，continue 继续循环（而break 停止循环）。

【讨论】：