有人可以解释一下 startActivity(intent) 和 startActivityForResult(intent) 是如何异步的吗？答案

【问题标题】：Can someone please explain how startActivity(intent) and startActivityForResult(intent) are Asynchronous?有人可以解释一下 startActivity(intent) 和 startActivityForResult(intent) 是如何异步的吗？
【发布时间】：2012-12-04 20:18:53
【问题描述】：

如果异步线程是独立于主线程运行且不干扰主线程的线程...

新的Activity通过startActivity(intent)启动后是否不占用主线程？

我读到的大部分内容都说这些都是异步的，但是有相当多的相互矛盾的答案，而且说这句话的人并没有真正给出令人信服的论据。

因此，如果有人清楚这一点并能解释为什么它们是同步/异步的，我将非常感激！

干杯

编辑：所以我从这两个好人和网上的一些东西中得出的答案......

将活动带入同步/异步的混合中可能会导致大量负载出现。但它仍然是指...的原则。

Synchronous 方法/命令必须在调用堆栈继续之前完成。

Asynchronous 方法/命令（通常在线程/AsyncTask 中完成）并行继续，允许执行的主线程继续。（它可以在自己的时间返回）

startActivity(intent) 和 startActivityForResult(intent) 方法是异步的，因为它们是非阻塞的，并且允许执行线程在执行相应任务的同时继续。

【问题讨论】：

不完全是。 startActivity 计划稍后在 UI 线程上运行一个新活动。它是异步的，它不会立即启动，并且方法会立即返回。
啊，谢谢！感谢您的帮助！
如果你想创建一个答案，我会接受它

标签： android multithreading asynchronous android-activity synchronous

【解决方案1】：

startActivity(intent) 和startActivityForResult(intent) 是异步的，因为这些方法会立即返回而无需启动 Activity。实际上，他们安排一个 Activity 仅在当前 Activity 的生命周期事件完成后启动。

要点是，如果你有一些东西，需要一些时间才能完成，在第一个活动的onPause() 方法中，新的Activity 启动会很慢。

【讨论】：

完美而简洁的答案！
它仍然可能是 startActivity(Intent) 自己调用 onPause() 。我在这里推测，但从你的回答异步并没有遵循。其实我要检查调用是否是同步的。

【解决方案2】：

当您startActivityForResult 时，您仍然执行异步调用。您的调用者活动被暂停，新的活动在另一个进程中启动（如果它在不同的用户下运行）。

但是当被调用的 Activity 终止 setting a result 时，您的 Activity 会恢复，并且您会在包含结果的回调中调用 onActivityResult。

【讨论】：