Catch vs Catch (Exception e) 和 Throw vs Throw e

Question

这两个代码示例是否相同？ Catch 和 Catch (Exception e) 有相同的输出，如果我写 Throw 或 Throw e 的结果也是一样的。

主要：

try
{
    A();
    //B();
}
catch (Exception e)
{
    Console.WriteLine("{0} exception caught.", e);
}

代码 1：

static void A()
{
    try
    {
        int value = 1 / int.Parse("0");
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw e;
    }
}

代码 2：

static void A()
{
    // Rethrow syntax.
    try
    {
        int value = 1 / int.Parse("0");
    }
    catch
    {
        throw;
    }
}

Answer 1

我认为这里有两个问题。

---

throw和throw e;有什么区别？

我认为没有充分的理由写catch (Exception e) { throw e; }。这会丢失原始的堆栈跟踪。当您使用 throw; 时，原始堆栈跟踪被保留。这很好，因为这意味着错误的原因更容易找到。

---

catch和catch (Exception e)有什么区别？

您的两个示例都相同且同样无用 - 它们只是捕获异常然后重新抛出它。一个小的区别是第一个示例将生成编译器警告。

变量“e”已声明但从未使用过

如果您的 catch 块中有一些其他代码实际上做了一些有用的事情，那么问这个问题会更有意义。例如，您可能想要记录异常：

try
{
    int value = 1 / int.Parse("0");
}
catch (Exception e)
{
    LogException(e);
    throw;
}

现在有必要使用第一个版本，以便引用捕获的异常。

如果您的 catch 块实际上没有使用异常，那么您可能希望使用第二个版本来避免编译器警告。

Answer 2

如果我们忽略“未使用的变量”警告，那么只有一次实际之间存在差异

catch {...}

和

catch(Exception ex) {...}

当一些非 C# 代码抛出非Exception 异常时。 C++ 可以抛出任何东西。在 .NET 1.1 中，您必须使用catch（没有(Exception ex)）来处理这些异常异常。然而，这是有问题的——尤其是，你看不到抛出了什么！因此，在 .NET 2.0 及更高版本中，默认情况下会包装它，因此即使 C++ 抛出 string - 您也会将其视为 Exception 子类。请注意，这可以通过配置设置禁用，但是：不要。别管它！

throw; 与 throw ex; 的问题已经被提及，并且与堆栈跟踪有关。您可以在这两种情况下使用throw，从而保留原始堆栈跟踪。