使用 Angular 缓存时，使用 Angular LocalStorageModule 有什么优势吗？

Question

角度缓存可以这样设置：

app.service('myService', function ($angularCacheFactory) {

    // This cache will sync itself with localStorage if it exists, otherwise it won't. Every time the
    // browser loads this app, this cache will attempt to initialize itself with any data it had
    // already saved to localStorage (or sessionStorage if you used that).
    var myAwesomeCache = $angularCacheFactory('myAwesomeCache', {
        maxAge: 900000, // Items added to this cache expire after 15 minutes.
        cacheFlushInterval: 3600000, // This cache will clear itself every hour.
        deleteOnExpire: 'aggressive', // Items will be deleted from this cache right when they expire.
        storageMode: 'localStorage' // This cache will sync itself with `localStorage`.
    });
});

据我了解，如果 storageMode 设置为“localStorage”，那么它会自行处理备份到 localstorage。

我已经将 Angular LocalStorageModule 用于其他事情。

我设置 localStoragePolyfill 并使用 LocalStorageModule 有什么好处吗？

Answer 1

我想说，Cache 与 LocalStorage 合作的最强大用法可以在这里找到：.put(key, value, options)

如您所见，第三个参数是options，这个键值对的设置，不是整个缓存实例的设置。

所以我们可以这样称呼它

myAwesomeCache.put('someItem'
  , 'someValue'
  , { storageMode: 'localStorage', storageImpl: myLocalStoragePolyfill });

myLocalStoragePolyfill 是我们本地存储的包装器在哪里？或者我们可以使用内置的处理程序并像{ storageMode: 'localStorage' }一样传递它

那么，拥有这个，真正的优势是什么？我们可以缓存一些非常稳定、恒定的设置（如果有的话）。一个示例可能是一些元数据，应用程序的复杂配置，几乎无法更改。

所以，万一，我们知道，某些东西几乎是静态的，我们确实有简单的方法来使用标准缓存，同时提高性能...

注意：本地存储与内存缓存不同。它存储 JSON 类型的对象。没有方法！只是字符串表示