为什么 AndAlso 不能替代 And [重复]答案

【问题标题】：why AndAlso is not a replacement to And [duplicate]为什么 AndAlso 不能替代 And [重复]
【发布时间】：2012-11-26 18:40:39
【问题描述】：

可能重复：
Should I always use the AndAlso and OrElse operators?

在所有场景的实际实现中，逻辑表达式将为And 和AndAlso 返回相同的布尔值，

为什么我们不总是使用AndAlso 并在前一个条件为假时节省下一个条件的处理时间？也就是说，为什么And还在使用？

【问题讨论】：

既然 99.99% 的使用应该是 AndAlso，为什么不把 AndAlso 变成 And 而 And 变成另一个关键字？

标签： .net vb.net

【解决方案1】：

VB.NET 中的And 运算符执行两个工作，它既是逻辑运算符又是数学运算符。 Visual Basic 的早期版本不区分这两者。按照设计，该语言被设计为易于使用，并迫使 Visual Basic 程序员学习差异是语言设计者想要避免的。

虽然它给语言带来了一些怪癖，但效果很好。例如 True 的值不是 1，就像在许多语言中一样，它是 -1。您从 CInt(True) 获得的值。这允许忽略运算符的两种用法之间的差异，当 If() 语句使用 And 时，它仍然可以很好地工作，例如，当左侧是 Integer 而右侧是 Boolean 时。

但是，And 运算符同时扮演这两个角色存在一个非常具体的问题。一个常见的用法是写这样的语句：

If ix < array.Length And array(ix) <> 42 Then
   '' do something
End If

该语句会使您的代码因 IndexOutOfRangeException 而崩溃。你的意思是“如果索引超出范围，那么不要费心检查数组元素”。这就是所谓的“短路评估”。但这不是 And 运算符所做的，它计算左右表达式。就像 And 运算符的数学版本必须做的那样。

短路评估很重要，并且已经存在了很长时间。并且在花括号语言中普遍采用，从 C 开始。它最终也被 VB.NET 采用，你这样写以避免异常：

If ix < array.Length AndAlso array(ix) <> 42 Then
   '' do something
End If

所以回答您的问题：是的，当您打算使用 And 运算符的逻辑版本时，请始终使用 AndAlso。并且也是是的逻辑版本。

【讨论】：

AndAlso 作为逻辑运算符不比And 慢吗？它必须在幕后添加一些If...Then 和GoTo 逻辑。
@Neolisk：通常假设AndAlso 比And快 - 想象一下：If AliensExist () And WaitForAliens () Then ... - 这将阻塞直到外星人到达，即使外星人没有'不存在。使用 AndAlso，如果外星人不存在，它不会阻止。
@RolfBjarneKvinge：If a = 5 AndAlso b = 7 和 If a = 5 And b = 7 怎么样？
@Neolisk：JIT 很可能会将其优化为相同的代码。无论如何，如果存在差异，您必须循环运行数百万次才能检测到它。

【解决方案2】：

有时您希望两个部分都执行，以产生副作用。并非一切都是纯函数。另外：我假设我们在谈论布尔值，但在整数等的情况下，And 表示按位运算。

【讨论】：

感谢您的回答，当AndAlso 无效时，您能否举一个在整数中使用And 的示例，
@Ala 如：5 和 3 ===> 1
当 VB.Net 刚出现时，他们制作了单独的按位运算符，称为 BitAnd 和 BitOr，但随后对其进行了更改，以便 And 和 Or 运算符进行按位运算，并添加了 AndAlso 和 OrElse 用于短路。跨度>
@ChrisDunaway：很有趣。不知道。