接口之间的转换答案

【问题标题】：Casting between interfaces接口之间的转换
【发布时间】：2012-10-24 12:30:03
【问题描述】：

我的问题与 Java 语言有关。这是我得到的：

interface I1{}
interface I2{}
class C1 implements I1{}
class C3 extends C1 implements I2{}

当

     C1 01;
     C3 o3;
     I1 i1;

等

现在证明I2 i2 = (I2) i1; 是正确的，因为在运行时 i1 实际上指的是实现 I2 的对象。但我不明白。接口之间没有任何关系，那么如何将其转换为相邻的接口呢？没有更多的代码，它只是为了准备Java认证的练习。最好的问候

【问题讨论】：

在您的代码中，即使接口之间没有任何直接关系，但它们之间确实通过实现它们的类之间存在关系。
i1 变量声明在哪里？
请发布 i1 变量的声明。一个完整的代码片段会更有用。
@techfoobar 如果您尝试将 I1 类型的 expr 转换为 I2，则该关系无关紧要。运行时值类型不在此处输入等式。

标签： java interface casting

【解决方案1】：

如果您将Integer 转换为String，编译器可以将其视为非法而停止，但是，由于一个类可以实现多种接口，编译器无法知道您在转换时是否违规接口类型到另一个。考虑这段代码：

I1 i1 = getI1();
if (i1 instanceof I2) {
  I2 i2 = (I2) i1;
}

如果 Java 编译器不允许从一个接口转换到另一个接口，那么这段完全合法的代码将无法编译。

【讨论】：

【解决方案2】：

I2 i2 = (I2) i1;的意思是：我知道i1引用的对象的具体运行时类型实现了I2接口，所以我想把它引用为I2。如果i1 的具体运行时类型确实实现了I2，则转换将成功。

I1 和 I2 没有任何共同点这一事实并不重要。重要的是 i1 引用的对象的实际具体运行时类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

你自己回答了这个问题；-)

"[... ]is right because at run time i1 actually refers to an object that implements I2"

类型转换在运行时而不是在编译时进行评估。因此，如果i1 在运行时指向的对象是I2 类型，则没有错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

简单地说，接口是一种类型，就像鸟一样——不是鹰或鸭。采取这些类的具体实现（这很愚蠢，但请耐心等待）

interface Bird {fly();}
interface Swimmer {swim();}
class Eagle implements Bird {fly(){...};}
class Duck extends Eagle implements Swimmer {swim(){...};}

Swimmer i2 = (Swimmer) i1;

这意味着您的代码认为 i1 是一个可以游泳的实体。如果 i1 是鸭子，此代码将起作用，如果它是鹰，则此代码将失败。类型转换是在运行时而不是编译时完成的。

【讨论】：

类也声明类型，而不仅仅是接口。
是的 - 我试图过度简化（并在答案中加入游泳鸭）。这个问题似乎已经得到解答。