使用“this->variable”比只使用“variable”慢答案

【问题标题】：Is using "this->variable" slower than using just "variable"使用“this->variable”比只使用“variable”慢
【发布时间】：2021-08-17 18:50:50
【问题描述】：

如果我有课

class newclass
{
  int length;
  int breadth;
  public:
  int area()
    {
        return this->length * this->breadth;
      }
  int area2()
    {
        return length * bredth;
       }

};

这两种方法中哪一种会更快区1或区2，应该使用哪个？

【问题讨论】：

它们是相同的。
你检查过装配吗？ gcc.godbolt.org/z/qYr1GExjh
两者在功能上是等价的，所以在运行时没有区别。编译时间的任何差异都将是特定于编译器的，但可能可以忽略不计。请注意，在某些情况下this-> 是必要的，但您的示例不是其中之一。一般来说，我不会使用this->，除非它的使用是必要的——但这纯粹是一个文体问题（避免不必要的打字）。
@StephenNewell 我应该首先检查一下。
@StephenNewell 这并不意味着什么。即使源代码不相同，一个好的优化编译器也可以去除很多无关紧要的东西。

标签： c++ class pointers variables

【解决方案1】：

编译器会将它们视为相同。如果可以帮助读者更好地阅读代码，请使用 this->variable 而不是 variable。

【讨论】：

谢谢，我喜欢使用 this->variable 因为有时我在函数中为 ex int setLength(int length){ this->length = length;} 的参数使用相同的名称是猜你可以说这是一种变量重载，因为我两次使用相同的变量名。
我想不出一个例子，添加无关的this-> 会使代码更具可读性。
@Free-Man 我使用 Microsoft 的惯例，即所有成员变量都以 m_ 开头，所以我从来没有遇到过这种情况。
@MarkRansom 我很难想出一个添加无关的m_ 的例子。

【解决方案2】：

使用“this->variable”比只使用“variable”慢

打字比较慢。

在运行时并不慢。

【讨论】：