Parallel.ForEach 中是否有“继续”的等价物？答案

【问题标题】：Is there an equivalent to 'continue' in a Parallel.ForEach?Parallel.ForEach 中是否有“继续”的等价物？
【发布时间】：2011-04-15 11:15:02
【问题描述】：

我正在将一些代码移植到Parallel.ForEach，并在代码中出现continue 错误。我可以在Parallel.ForEach 中使用在功能上等同于foreach 循环中的continue 的东西吗？

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    if (!isTrue)
        continue;
});

【问题讨论】：

【解决方案1】：

return;

（主体只是为每个项目调用的函数）

【讨论】：

【解决方案2】：

当您将循环转换为 Parallel.Foreach 逻辑的兼容定义时，您最终将语句主体设为 lambda。嗯，这是一个被 Parallel 函数调用的动作。

因此，将continue 替换为return，并用Stop() 或Break() 语句中断。

【讨论】：

ParallelLoopState 的 Stop() 和 Break() 可能比用 return 语句替换 break 更好。 blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2009/05/27/9645023.aspx
@JasonCoder 这些都不等同于continue。
@将正确，这就是我说休息的原因。 return 语句确实替换了 continue 语句
@JasonCoder - 啊。我误解了你的意思，哎呀。