C++ 中是否有 realloc 等价物？答案

【问题标题】：Is there a realloc equivalent in C++?C++ 中是否有 realloc 等价物？
【发布时间】：2013-06-21 12:59:30
【问题描述】：

在 C 中，我们有 malloc()、free() 和 realloc()。在 C++ 中，我们有 new()、delete() 及其数组版本。有 C++ realloc 函数吗？我在嵌入式领域实现了一些低级的东西，刚刚意识到没有 realloc 函数可以与 C++ 函数配对，并想确保我没有遗漏任何东西。我猜“放置新”到一个新的、单独的缓冲区是最接近的匹配，但想确定一下。

因为我得到的答案有点远，所以稍微重述一下这个问题。

我已经实现了设备级 malloc/new/realloc/etc。我的嵌入式设备上的函数，并想仔细检查以确保没有我不知道的 C++ realloc 类型函数。

【问题讨论】：

我曾经问过a similar question。
有什么理由不使用可扩展的容器，例如std::vector？内存问题？
@Huytard 我想他问的不是他是否可以使用 realloc，而是一种更 C++ 的方式来处理 realloc 所适用的各种情况。他也可以使用 malloc 并将他的对象布置为自己的结构，但他宁愿不这样做;)
@MichaelDorgan: 是的...基本上，结果是 C++ 中确实不需要这个。 vector 已经作为摊销不变的推回成本，所以实际上没有任何渐近问题开始。
@KerrekSB 另一方面，现代分配器能够区分小对象和大对象并以不同的方式处理它们。在类 Unix 平台上，大对象可以（并且在 Linux 上）使用 mmap 分配，并使用 mremap 重新分配，在这种情况下，可能会有一个从不复制的 realloc（足够大的块)。

标签： c++ c memory-management

【解决方案1】：

不，没有直接的等价物。您必须自己进行实施。因为一个类真的不应该改变它的大小，这不是一个真正的问题。移动语义可以处理大多数情况。

但是，有些类使用头信息 + 尾端分配的数据。要“正确”编码这些代码，您必须重写 operator new() 和 operator delete() 函数，以便该类处理这些额外的“灵活”数据。您如何“重新分配”数据取决于您的需求。

如果这不能回答您的问题，请发布您正在尝试的示例。

【讨论】：

不错的答案，但我相信上面的@KerrekSB 给了我所需的信息。在这种情况下，我已经或已经编写了所有低级内存分配胶水代码以适应标准分配器，我只是想确保没有我缺少的 C++ realloc 等价物。 +1，谢谢。
我给你奖励，因为其他人都参与了 C++11 争论:)