使用 R microbenchmark 和 system.time 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between using R microbenchmark and system.time?使用 R microbenchmark 和 system.time 有什么区别？
【发布时间】：2015-04-18 23:41:03
【问题描述】：

我想了解 R 的 microbenchmark 和 system.time() 之间的区别？他们如何在内部测量函数执行时间？

【问题讨论】：

?microbenchmark 非常详细地说明了它如何测量运行时间。您具体想知道什么？
这可能很有趣，来自 Radford Neal 的博客：Inaccurate results from microbenchmark
microbenchmark 是基于反复迭代的。 system.time 是单次运行的时间。
@thelatemail 您链接到的博客文章提到了微基准测试结果中缺乏均值（粗略的解释：如果您不关心垃圾收集或其他偶尔的开销时间，那么中位数更好；如果你关心，那么平均值会更好）。从那时起，该函数已更新，因此它返回两个度量，因此不再存在问题。

标签： r performance microbenchmark

【解决方案1】：

在这两种情况下，运行时间都是使用操作系统工具计算的，所以运行时间的计算方式取决于操作系统。

如?system.time 的详细信息部分所述：

system.time 调用函数 proc.time，计算 expr，然后再次调用 proc.time，返回两者之间的差异 proc.time 调用。

proc.time 是原始的，C 代码在src/main/times.c 中。该文件状态下的评论：

proc.time() 使用 currentTime() 来表示经过的时间，然后使用 getrusage 类 Unix 上的 CPU 时间，Windows 上的 GetProcessTimes。

来自?microbenchmark 页面的备注部分：

根据底层操作系统，不同的方法是用于计时。在 Windows 上，QueryPerformanceCounter 接口是用来衡量经过的时间。对于 Linux，clock_gettime API 是在 Solaris 上使用 gethrtime 函数。最后在 MacOS X 上，未记录，mach_absolute_time 函数用于避免对 CoreServices 框架的依赖。

我找不到 microbenchmark 存储库，因此您必须下载源代码才能看到确切的详细信息，但时间是由 do_microtiming in src/nanotimer.c 完成的，它调用了依赖于操作系统的 @ 版本987654331@，在src/nanotimer_nanotimer_gettime.h/src/nanotimer_nanotimer_macosx.h/src/nanotimer_nanotimer_rtposix.h/src/nanotimer_nanotimer_windows.h。

【讨论】：