ASP.NET Core Web API 应用程序是否可能出现死锁或应用程序挂起状态答案

【问题标题】：Is deadlock or application hung state possible for ASP.NET Core Web API applicationASP.NET Core Web API 应用程序是否可能出现死锁或应用程序挂起状态
【发布时间】：2022-01-13 04:10:59
【问题描述】：

我有一个 ASP.NET Core 3.1 Web API 应用程序，它有一个后台主机服务，我在其中编写了以下代码来模拟应用程序的死锁：

public class Worker : IHostedService
{
    public Task StartAsync(CancellationToken cancellationToken)
    {
        var a = new object();
        var b = new object();

        lock (a)
        {
            lock (b)
            {
            }
        }

        // other thread
        lock (b)
        {
            lock (a)
            {
            }
        }

        return Task.CompletedTask;
    }
}

应用程序正在运行，但应用程序不会死锁或挂起状态，我仍然可以访问 web api 端点并且结果返回给我。

是否有可能使正在运行的 Web 应用程序进入死锁或挂起状态，以便 API 的 NONE 给出任何 200 结果？

谢谢。

【问题讨论】：

只需添加一个测试，它会产生多个线程，比如 100 并运行 10 分钟，你就会知道答案
以其当前形式我会说不，除非你有从不同线程多次调用 StartAsync 的东西......，看到我看到 IHostedService，我猜这是从 1 个线程调用的只有..所以你永远不会有竞争线程..
答案很简单 Is deadlock or application hung state possible for ASP.NET Core Web API application YES 因为你的意思的范围不够具体，以至于它永远不会，因为它只是语言的一个特征/用法。我认为您应该更改标题，“对于此代码”，如果由多个线程调用，答案是肯定的。
@Seabizkit，感谢您的回复。能否请您提供一些示例代码？
@user584018 我已经说明了一些事情，1 这不是从网络请求中调用的吗？那么为什么这是问题的一部分，2你正常启动 IHostedService 的方式是在 1 个线程上，所以没有迹象表明它是如何从多个线程调用的。 3 它的表述方式确实构成了一个 gd 问题……也就是说，我是否有可能跳 3 次。 4 可以编写一个测试，但我们离开了 IHostedServic。就像操作的真正问题一样，是什么让您认为这是由多个线程调用的？别管实际的问题。

标签： c# asp.net-core-webapi deadlock

【解决方案1】：

正如所写，当前方法将从不死锁。

锁对象是方法的本地对象。正确的锁定必须使用方法范围之外的对象。

在接下来的版本中，锁定对象对于类来说是静态的，并且锁定会增加一个微小的延迟来模拟正在执行的工作。在这种情况下，应用会在方法的第二个入口处死锁。

public class Worker
{
    private static readonly object _a = new();
    private static readonly object _b = new();
    private const int _delay = 5;

    public Task StartAsync2( int n )
    {
        lock( _a )
        {
            Console.WriteLine( $"{n}: _a1 enter" );
            lock( _b )
            {
                Console.WriteLine( $"{n}: _b1 enter" );
                Thread.Sleep( _delay );
            }
            Console.WriteLine( $"{n}: _b1 exit" );
        }
        Console.WriteLine( $"{n}: _a1 exit" );

        // other thread
        lock( _b )
        {
            Console.WriteLine( $"{n}: _b2 enter" );
            lock( _a )
            {
                Console.WriteLine( $"{n}: _a2 enter" );
                Thread.Sleep( _delay );
            }
            Console.WriteLine( $"{n}: _a2 exit" );
        }
        Console.WriteLine( $"{n}: _b2 exit" );

        return Task.CompletedTask;
    }
}

下面是如何执行Worker导致死锁：

var w = new Worker();
var t = new Task[5];

for( int i = 0; i < t.Length; i++ )
{
    int n = i;
    t[i] = Task.Run( () =>
    {
        Console.WriteLine( $"{n} start" );
        w.StartAsync2( n );
        Console.WriteLine( $"{n} end" );

        return Task.CompletedTask;
    } );
}

Task.WaitAll( t );

【讨论】：

谢谢！！！我试图在 asp.net web api 控制器端点中调用Worker，它永远不会返回响应，这意味着它是死锁，但这不会使整个应用程序死锁，我仍然可以调用另一个 api 端点。想法？
我也尝试加入后台服务，但整个应用程序没有陷入死锁或挂起的情况，API 端点仍然响应并给出 200 :(
您需要将Worker 添加到所有请求都经过的中间件管道中。当每个请求通过时，Worker 必须被调用，最终有足够的活动，应用程序将耗尽资源。

【解决方案2】：

不确定 ASP.NET，根据您的代码示例，您可以尝试使用 Thread sleep / delay 之类的东西，这样每个线程就不会太快锁定资源。

大概是这样的：

        lock (a)
        {
            Thread.sleep(..duration..)

            lock (b)
            {
            }
        }

        // other thread
        lock (b)
        {
            Thread.sleep(..duration..)

            lock (a)
            {
            }
        }

【讨论】：

对我来说看起来像代码味道，迫使这样的暂停。
是的，但因为它只是为了模拟，我认为没关系