MVVM 松耦合与 MVP 相比如何？答案

【问题标题】：How is MVVM loose coupling compare to MVP?MVVM 松耦合与 MVP 相比如何？
【发布时间】：2012-01-25 09:25:52
【问题描述】：

我看过 Jose Smith 的视频并阅读了一些关于 MVVM 的教程，但我不明白 MVVM 是如何松散耦合的，即 View 和 ViewModel。（对 MVVM 还是新手，只尝试用它构建情侣项目。）

在 MVP 中，所有 View、Model、Presenter 都有接口，因此可以替换或模拟它们以进行单元测试。

但在 MVVM 中，我看不到人们在 View 或 ViewModel 上使用界面。据我了解，ViewModel 从 Model 中抽象出数据并作为属性公开给 View，并通过模型进行业务逻辑和数据操作。

如果我有带有 .SaveData() 方法的 ViewModel 和 View 使用的一些属性，如果它们没有接口，我该如何替换为其他 ViewModel？

谁能给我解释一下 MVVM 是如何松耦合的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

MVVM 也应该在接口方面实现。如果你有一个类MyViewModel，那么它也将实现IMyViewModel，以便可以模拟它进行测试。视图也是如此。所以在这个特定的意义上，MVVM 和 MVP 没有什么不同。

除此之外，“松散耦合”的定义是...松散的，因此如果您需要澄清其他内容，则需要更具体。

注意：在 MVVM 中，使用 SaveDataCommand 属性而不是简单的 SaveData 方法是惯用的（尽管该命令当然是作为方法实现的）。

【讨论】：

我明白了，但是有没有办法将页面中的视图添加为 xaml 中的接口类型？还是大多数人只会以编程方式添加 View 和 ViewModel？就像在构造函数中添加 View 和链接到 ViewModel 一样。（希望你明白我的意思）
@KingChan：是的，这主要是通过编程完成的（依赖项将通过 DI 容器注入到每个对象中）。
谢谢现在一切都有意义了！ :)