紧耦合和松耦合答案

【问题标题】：Tight and loose coupling紧耦合和松耦合
【发布时间】：2017-05-09 22:11:39
【问题描述】：

谁能解释一下为什么第一个代码块是紧耦合的，而另一个是松耦合的？

// tightly coupled
class Employee {  
    Address address;  
    Employee(){  
        address=new Address();  
    }  
}

//loosely coupled
class Employee { 
    Address address;  
    Employee(Address address){  
       this.address=address;  
    }  
}

【问题讨论】：

Coupling and cohesion的可能重复
感谢您的努力，andre，我已经知道定义，如果您按照我提到的上述代码回答，那就太好了。
我们需要寻找确切的使用案例来确定案例是否恰好是紧密耦合的。在您的情况下，对于 Employee 和 Address 实体，Employee 类不创建地址本身，而是在对象创建或使用设置器时将其从外部注入是有意义的。通过这种方式，我们允许外部框架（如 hibernate 或 spring）对其进行管理，并且我们可以让许多员工使用相同的地址。

标签： spring coupling

【解决方案1】：

Employee类需要一个Address，所以Address是Employee的依赖。

// tightly coupled
class Employee {  
    Address address;  
    Employee(){  
        address=new Address();  
    }  
}

在第一种情况下，Employee 负责创建 Address 的实例，因此 Employee 与 Address 紧密耦合。

//loosely coupled
class Employee { 
    Address address;  
    Employee(Address address){  
       this.address=address;  
    }  
}

在第二种情况下，Address 将在外部提供给 Employee，因此 Employee 与 Address 没有紧密耦合。

让我们举个例子。这里我们有Address 的两个实现，即HomeAddress 和WorkAddress。由于在第一种情况下Employee 负责实例化Address，因此它与家庭或工作地址紧密耦合。但是，在第二种情况下，Employee 类可以使用已分配给它的任何 Address。

【讨论】：